- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-05
- Bylos Nr.
- e2FB-992-323/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09259-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- P. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Panevėžio vyskupijos kurija, Akcinė draudimo bendrovė "Gjensidige", Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 3.4.2.8.3.3Teismo nutartis patvirtinti planą
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. N. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Panevėžio vyskupijos kurija, L. R., V. T., R. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, L. N., antstolė B. T., antstolė V. V., antstolė L. N., antstolis J. P., antstolis G. J., antstolė L. P., antstolė V. D., išnagrinėjo bankroto administratorės mažosios bendrijos „Nemokumo biuras“ įgalioto asmens prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2020 m. sausio 13 d. nutartimi pareiškėjo prašymą patenkino ir iškėlė jam fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė mažąją bendriją (toliau - MB) „Nemokumo biuras“.
2020 m. gegužės 4 d. teisme gautas bankroto administratorės MB „Nemokumo biuras“ įgalioto asmens prašymas patvirtinti bankrutuojančio P. N. mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2020 m. balandžio 29 d. kreditorių susirinkime.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. balandžio 29 d. įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas, kuriame, be kita ko, buvo sprendžiamas bankrutuojančio P. N. mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Pareiškėjo kreditoriai Panevėžio vyskupijos kurija, V. T., turintys 64,43 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, dalyvavo ir balsavo raštu susirinkime, bei susirinkimo metu pritarė pateiktam mokumo atkūrimo plano projektui.
Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio P. N. 2020 m. balandžio 7 d. mokumo atkūrimo plano ir jame numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, kad planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, plane numatytos priemonės ekonomiškai pagrįstos, užtikrina bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrą.
Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis P. N. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio P. N. mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio P. N. 2020 m. balandžio 7 d. mokumo atkūrimo planas (CPK 178, 185 straipsniai, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 8 dalys).
Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio P. N. 2020 m. balandžio 7 d. mokumo atkūrimo planą.
Nutartis neskundžiama.