Klaipėdos apygardos teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal M. V. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2017 m. rugsėjo 25 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu už tai, kad jis 2017 m. rugsėjo 11 d., 15.47 val., I. Simonaitytės g., Klaipėdoje, važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (I. Simonaitytės stot.) ir tokiu savo elgesiu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 str. 4 d. Pažeidėjui buvo surašytas administracinis nurodymas už padarytą pažeidimą ir iki 2017 m. spalio 11 d. jis įpareigotas sumokėti 5 Eur baudą. Pažeidėjui laiku neįvykdžius administracinio nurodymo, administracinio nusižengimo byla perduota teismui.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. spalio 25 d. nutarimu už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 str. 4 d., pažeidėjui M. V. paskyrė 8 Eur baudą.

Apeliaciniu skundu M. V. prašo panaikinti apylinkės teismo nutarimą ir juo paskirtą administracinę nuobaudą. Nurodo, jog baudą, nurodytą administracinio nusižengimo protokole, sumokėjo laiku ir nepraleisdamas nurodyto termino, turi mokėjimą patvirtinantį kvitą.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Iš byloje esančio VMI prie FM 2018-01-25 rašto Nr. (20.21-06) R-510 matyti, jog mokėjimo įstaiga „Perlo paslaugos“, nevykdydama Paslaugų teikimo sutarties surinktų įmokų pervedimo į VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įsipareigojimų, mokėtojų 2017-10-10 sumokėtas baudas už administracinius nusižengimus į VMI prie FM sąskaitą pervedė tik 2017-10-12 (b. l. 27). Šiame rašte nurodoma, jog mokėjimą M. V. atliko 2017-10-10 8.42 val. Aplinkybę, jog M. V. šiuo laiku įvykdė jam paskirtą administracinį nurodymą, patvirtina ir pažeidėjo pateiktas mokėjimo Perlo terminale kvitas (b. l. 16). ANK 669 str. yra reglamentuota administracinių nurodymų vykdymo tvarka. Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą įvykdomas, laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą. Aukštesniojo teismo vertinimu, iš aptartos ANK 669 str. 2 d. dispozicijos turinio išplaukia, kad administracinis nurodymas laikomas įvykdytu tinkamai, pažeidėjui baudą sumokėjus per nustatytą laiką, t. y. aktuali būtent baudos sumokėjimo mokėjimo įstaigoje diena, o ne mokėjimo gavimo VMI prie FM diena. Taigi, šiuo atveju M. V., administracinį nurodymą turėdamas įvykdyti iki 2017-10-11, baudą mokėjimo įstaigoje sumokėjo 2017-10-10, t. y. tinkamai ir laiku įvykdė administracinį nurodymą (ANK 669 str. 2 d.).

ANK 591 str. 8 p. nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai įvykdytas administracinis nurodymas. Esant nustatytai aplinkybei, jog administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, vadovaujantis ANK 591 str. 8 p. administracinio nusižengimo byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo teiseną M. V. nutraukti.

Nutarimas neskundžiamas.