Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ir M. T. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. kovo 7 d. teisme gautas bendras pareiškėjų UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir M. T. prašymas patvirtinti 2018 m. kovo 1 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl transporto priemonės VW SCIROCCO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo. Pareiškėjai, siekdami išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad sutarties sudarymo ir teismo sprendimo priėmimo pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Pareiškėjai pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama užkirsti kelią ateityje galinčiam kilti ginčui dėl transporto priemonės VW SCIROCCO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2009 m. spalio 10 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą. Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., CK 6.985 str.).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiškėjų išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 str. 3 d., CK 6.983 str.).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su prašymu patvirtinti taikos sutartį (taikos sutarties 7 punktas), kad šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ar jog jiems CPK 42 straipsnio bei 584 straipsnio turinys ir pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos (taikos sutarties 9, 10 punktai) ir taikos sutarties pateikimu teismui (taikos sutarties 11 punktas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo centras“, juridinio asmens kodas 303287494, ir M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 1 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir M. T. susitaria tarp jų kilusį ginčą dėl transporto priemonės VW SCIROCCO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2009 m. spalio 10 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, užbaigti taikos sutartimi.

Šalys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų būdu M. T. bendra mokėtina suma už transporto priemonės VW SCIROCCO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą sudaro 2000 Eur (du tūkstančius eurų).M. T. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 2000 Eur (du tūkstančius eurų) per 40 (keturiasdešimt) mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2018 m. kovo 15 d.M. T. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.M. T. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, M. T. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, M. T. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 0,1 % dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos.Šalim tinkamai įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės reikšti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.M. T. pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – CK 6.930¹ straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.