Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 15 d. apie 19 val. 20 min., A. S. kelyje Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas, 170 km vairavo R. K. vardu registruotą automobilį Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,12 promilių alkoholio), nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešingą eismo pusę, nuvažiavo nuo kelio į griovį, tuo pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos ATPK 127 str. 3 d, tačiau bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad A. S. eismo įvykio metu kitiems asmenims būtų nežymiai sutrikdęs sveikatą, ar sugadinęs kitų asmenų transporto priemones, krovinius, kelio ir kitus įrenginius arba būtų sugadinęs kitokį turtą. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad eismo įvykio metu apgadintas A. S. vairuojamas automobilis Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis registruotas R. K. vardu, kuris automobilį pardavė A. S., tik šis neįregistravo pirkimo – pardavimo sutarties VĮ Regitra. Taigi, darytina išvada, kad 2013 m. gegužės 15 d. A. S. buvo automobilio Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtas valdytojas ir eismo įvykio metu žala buvo padaryta tik A. S. vairuojamam automobiliui. Bylos medžiaga nustatyta, kad A. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tarnsporto priemones ir būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į išdėstytas visas aplinkybes, A. S. veika perkvalifikuotina iš ATPK 127 str. 3 d. į ATPK 129 str. (ATPK 284 str. 2 d.).

Pažeidėjas A. S. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi. Jis nurodė, kad išgėrė vyno ir važiavo dar parvežti, jo automobilį sumėtė ir jis nuvažiavo į griovį. Kitiems asmenims priklausančio turto nesugadino ir asmenų nesužalojo.

Visapusiškai ir pilnutinai ištyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad A. S. 2013 m. gegužės 15 d. apie 19 val. 20 min., Tauragė r., kelyje Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas, 170 km, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tarnsporto priemones ir būdama neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą A. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad ji pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. S. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, susijusį su vairavimu transporto priemonę esant neblaiviam buvo baustas ne kartą. Jis vėl vairavo automobilį būdamas neblaivus. Toks jo elgesys rodo piktybišką, sąmoningą ignoravimą Kelių eismo taisyklių. Esant minėtoms aplinkybėms A. S. už pažeidimą pagal LR ATPK 129 str. skirtinas – 20 parų areštas.

Automobilis Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, grąžintinas valdytojui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. S. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų areštą.

Grąžintinį automobilį Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, teisėtam valdytojui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.