Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, nagrinėdamas pareiškėjo G. B. prašymą, atnaujinti praleistą apskundimo terminą skundui dėl (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. sausio 31 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos) 2024 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta nuobauda – 225 Eur bauda.

2024 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2024 m. birželio 7 d. G. B. prašymas atnaujinti praleistą apskundimo terminą skundui dėl Institucijos nutarimo paduoti.

Prašyme nurodoma, kad G. B. negavo pranešimo apie administracinį nusižengimą. Apie nusižengimą sužinojo tik 2024 m. birželio 7 d., kai nuo banko sąskaitos antstolis nuskaičiavo lėšas. Jis dirba (duomenys neskelbtini) ir didžiąją laiko dalį buvo užsienyje. Galėjo būti, kad gavo ne visus laiškus. Nutarimo priėmimo dieną buvo išsiregistravęs, nes daugiau nei 180 dienų praleido ne Lietuvoje. Išvykdamas ir išsideklaruodamas buvo nurodęs savo rezidavimo adresą užsienio šalyje. Į Lietuvą parvyko ir būstą įsigijo 2024 m. vasario mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Institucijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024 m. sausio 31 d. per E. pristatymą gavėjui (duomenys neskelbtini). Pateikti duomenys patvirtina, kad minėta dėžutė egzistuoja ir yra aktyvi, o siunta buvo pristatyta. Pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti buvo pateiktas Institucijai 2024 m. birželio 7 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Pažymėtina, kad kartu su prašymu atnaujinti terminą procesiniam veiksmui atlikti visais atvejais turi būti atliekamas pats procesinis veiksmas, tai yra nagrinėjamu atveju kartu su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti turi būti teikiamas skundas.

Pareiškėjas, teikdamas teismui prašymą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo, nepateikė pačio skundo dėl Institucijos 2024 m. sausio 31 d. nutarimo, todėl prašymas dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,

nutaria:

atmesti G. B. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. sausio 31 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK: ROIK: (duomenys neskelbtini) paduoti.

Nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminą per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.