Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant nukentėjusiajai R. N., jos atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. K.,

viešame taikinamamje posėdyje išnagrinėjo nukentėjusiosios R. N. skundą dėl baudžiamosios bylos pagal LR BK 140 str. 1 d. A. K. iškėlimo dėl fizinio skausmo R. N. sukėlimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusioji R. N. palaikė savo skundą ir paaiškino, kad 2009-02-04 A. K. atvažiavo pas savo motiną į R. k..Ten gyveno ir ji su vaikais.A. K. puolė ant jos,kad nesutiko su juo taikytis,trenkė per veidą.Jo motina išbėgo ieškoti pagalbos pas kaimynę.A. K. jai išeiti neleido,ją pastūmė,ji pargriuvo ir užsigavo plaštaką,atsirado žaizda.A. K. ją pakėlė nuo grindų ir trenkė per veidą,tuo sukeldamas skausmą. A. K. buvo blaivus. 2009-03-02 A. K. vėl atvažiavo į motinos namus,nes norėjo pasikalbėti su J. S. dėl darbo.Jie kartu išėjo į parduotuvę,kurioje dirba J. S. Einant namo, A. K. trenkė jai į veidą.Grįžus į namus,A. K. jai dar tris kartus trenkė per veidą,tuo sukeldamas skausmą,griebė už plaukų ir tampė po kambarius.Dėl sumušimų ji kreipėsi į policiją,važiavo pas ekspertus.Šiuo metu ji gyvena su draugu,A. K. jos nemuša, nebeįžeidinėja,tik buvo atsiuntęs žinutę.Sutinka su juo taikytis,prašo atlyginti 100Lt turtinę žalą,nes mokėjo už ekspertizių atlikimą,vyko į Šiaulius.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A. K. paaiškino, kad R. K. –jo buvusi sugyventinė.Kai jie išsiskyrė,ji su vaikais liko gyventi pas jo motiną R. k.Jis pripažįsta,kad R. N. sumušė abu kartus,nes pyko ant jos,kad ši nesitaiko su juo ir gyvena pas jo motiną.Šiuo metu R. N. iš jo motinos išsikėlė,ji turi draugą,su kuriuo gyvena.Jie jokių ryšių nebepalaiko. Jis pripažįsta savo kaltę, kad ją sumušė, labai gailisi, atsiprašo ir nori taikytis.

Nukentėjusioji R. N. ,išklausiusi A. K. , pareiškė, kad sutinka su juo taikytis, tik nori, kad jis atlygintų už patirtą skausmą 100 litų žalos ir kad daugiau niekada nemuštų, negrasintų ir netampytų.

Nukentėjusiosios R. N. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens A. K. prašymai dėl susitaikymo, dėl proceso pagal nukentėjusiosios R. N. skundą nutraukimo ir dėl sutarties dėl žalos atlyginimo patvirtinimo tenkintini visiškai, kadangi tai nepažeidžia jų interesų ir neprieštarauja įstatymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 2 d., 3 d., 4 d., teismas

nutaria:

Procesą pagal nukentėjusiosios R. N. skundą dėl baudžiamosios bylos A. K. pagal LR BK 140 str. 1 d. iškėlimo nutraukti jiems susitaikius.

Patvirtinti nukentėjusiosios R. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinto asmens A. K. a..k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl žalos atlyginimo:

2009 m. gegužės 21 d..

Mes, nukentėjusioji R. N. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A. K., šiuo susitarimu susitariame:

1. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A. K. įsipareigoja iki 2009 m. rugsėjo 1 d. atlyginti nukentėjusiajai R. N. 100,00 (vieno šimto) litų neturtinę žalą, mokėdamas dalimis kas mėnesį po 50,00 (penkiasdešimt) litų, nuo liepos 1 d.

2. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. K. įvykdžius savo įsipareigojimą dėl žalos atlyginimo, nukentėjusioji R. N. įsipareigoja nebereikšti jam jokių pretenzijų ir atleidžia.

3. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A. K. atsiprašo nukentėjusiosios R. N., pasižada sąžiningai įvykdyti sudarytą susitarimą dėl žalos atlyginimo ir ateityje nukentėjusiosios atžvilgiu elgtis dorai ir garbingai.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.