- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-07
- Bylos Nr.
- e1-292-857/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kaltinamasis
- A. M. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
A. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2023-06-08 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str.aipsnio 5 dalį, 140 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 8 mėn., bausmės pabaiga 2024-02-29,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. B. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023-01-05 sprendimu Nr. VL-8, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamojoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt, tiek elektroniniais laiškais, nuo 2023-01-26 iki 2023-05-25 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, dėl ko 2023-02-15 buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį - paskirta 90 eurų bauda, kurios nesumokėjo; 2023-04-05 pakartotinai buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį - paskirta 150 eurų bauda, kurios nesumokėjo; 2023-05-10 dėl padaryto pakartotinio nusižengimo, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir nurodymas skubiai susisiekti ar atvykti 2023-05-25, tačiau nurodytą datą be pateisinamos priežasties nesusisiekė ir neatvyko, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyriui nepateikė reikalingų duomenų bei dokumentų, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis pirmą kartą šaukimą atvykti į privalomąją karo tarnybą gavo lyg tai 2022 metais, tiksliau jis pasitikrino šauktinių sąrašą internetinėje svetainėje - šauktiniai.karys.lt ir matė, kad yra kviečiamas į tarnybą, tačiau tuo metu dirbo Danijoje ir nebuvo atvykęs į Karo prievolės tarnybos Biržų poskyrį, jokių dokumentų jiems nepateikė ir su jais nebuvo susisiekęs, negali pasakyti ar buvo baustas už neatvykimą, nes neatsimena. Iš Danijos grįžo kažkur 2022 metų pabaigoje, prieš Kalėdas. 2023 metų pradžioje, kažkur sausio viduryje, jis vėl pasitikrino šauktinių sąrašus ir matė, kad jis vėl įrašytas tame sąraše, ten buvo nurodyta data, kada turi atvykti į Biržų poskyrį, tačiau jis tos datos neatsimena, gali būti, kad 2023 metų sausio mėnesio pabaigoje. Tame puslapyje buvo nurodytas Biržų poskyrio telefonas, jis jiems skambino ir pasakė, kad jis gyvena Panevėžyje, kad jam būtų patogiau atvykti į Karo prievolės Panevėžio poskyrį. Jam buvo pasakyta, kad gali dokumentus tvarkytis ir Panevėžyje. Jis buvo nuvykęs į Panevėžio poskyrį, esantį Dembavoje, jam liepė pačiam nuvykti pas stomotologą dėl dantų gydymo, iš jų atnešti pažymą, kad su dantimis viskas yra tvarkoje. Jis tuo metu niekur nedirbo, buvo nedraustas, todėl nėjo pas stomotologą ir dokumentų nesusitvarkė, nes nenorėjo leisti savo asmeninių pinigų, jam dantų tvarkymas būtų kainavęs apie 100 eurų. Po to, kai karo tarnybai nepateikė duomenų apie savo sveikatą ir su jais nesusisiekė, jis gavo dar kokius 2 ar kelis šaukimus, gerai neatsimena, atvykti ir pateikti dokumentus karo tarnybai, taip pat ten buvo parašyta, kad jam paskirtos baudos, bet kokios sumos jis nežino, tuose dokumentuose nebuvo įvardinta, jis baudų nemokėjo, nes tuo metu niekur nedirbo. Gali būti, kad paskutinį šaukimą gavo kažkur 2023 metų gegužės mėnesį, bet jis niekur nevažiavo, su ta tarnyba nesusisiekė, dokumentų jiems nepateikė. Kiek pamena, šaukimus gavo savo elektroniniu paštu. Jis prisipažįsta, kad vengė karo tarnybos, nevykdė karo prievolininko pareigų, nenorėjo dėl to reikalo leisti savo asmeninių pinigų (b. l. 142-144).
Liudytojas M. S. parodė, kad yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyrio verbuotojas, jis vykdo šauktinių į privalomąją karo tarnybą administravimą, taip pat vykdė administracinių nusižengimų teiseną karo prievolininkui A. M. B., kuris vengė privalomosios karo tarnybos, surinko medžiagą apie A. M. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro 2023-01-05 sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ A. M. B. buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Jam šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir 2023 metų karo prievolininkų sąrašas buvo viešai paskelbtas internetiniame puslapyje - https://sauktiniai.karys.lt/. Prievolininkai privalo patys pasitikrinti sąrašus ir išsiaiškinti ar yra šaukiami atlikti karo prievolę. Vykdydamas šaukimo nurodymą A. M. B. turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-01-26, tačiau jis iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė reikalingų duomenų bei dokumentų, šie jo veiksmai kvalifikuotini kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, pagal ANK 560 str. A. M. B. į karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas ir 2022 metais ir už karo prievolininko pareigų nevykdymą jau buvo baustas, todėl dėl pakartotinio nusižengimo, 2023-01-27 jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 str. 2 d. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą A. M. B. išsiųstas 2023-01-27 elektroniniu paštu - (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodyme buvo nurodytas atvykimo laikas – 2023-02-14. Elektroninio pašto adresu išsiųsti dokumentai atitinka Administracinių nusižengimų kodekse nustatytą dokumentų įteikimo tvarką ir dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Be to, nurodymas atvykti dėl administracinio nusižengimo tyrimo į Biržų poskyrį buvo viešai paskelbtas internetiniame puslapyje - https://sauktiniai.karys.lt/. 2023-02-14 į administracinio nusižengimo tyrimą A. M. B. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023-02-15 jam nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, nutarta skirti 90 Eur baudą, nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti 2023-03-20 ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis išsiųstas elektroniniu paštu, paskelbtas viešai internetiniame puslapyje. Baudą A. M. B. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo jam dienos. Paskirtos baudos jis nesumokėjo. 2023-03-20 A. M. B. neatvyko pateikti reikalingų dokumentų ir nesusisiekė su karo prievolės tarnyba, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai nevykdė. Dėl galimo nusižengimo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, pagal ANK 560 str. 2 d., 2023-03-21 jam nedalyvaujant surašytas protokolas, kuris išsiųstas elektroniniu paštu kartu su šaukimo nurodymu atvykti 2023-04-04, taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti į Biržų KPKP paskelbtas viešai internetiniame puslapyje. Nurodytą datą A. M. B. neatvyko ir pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl 2023-04-05 administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas nutarimas ir skirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti 2023-05-08 ir pateikti reikalingus dokumentų paskelbtas viešai internetiniame puslapyje. Baudą jis turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo dienos. Baudos A. M. B. nesumokėjo, nurodytą datą - 2023-05-08 neatvyko, su tarnyba nesusisiekė, jokių duomenų nepateikė, karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, 2023-05-10 jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su nurodymu skubiai susisiekti arba atvykti iki 2023-05-25 paskelbtas internetiniame puslapyje. Paskirtu laiku A. M. B. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir pateisinančių priežasčių nepateikė. Visi šaukimo nurodymai atvykti buvo paskelbti viešai 2023 metų karo prievolininkų sąraše - https://sauktiniai.karys.lt/ bei išsiųsti A. M. B. elektroniniu paštu, per 2023 metus, po visų išsiųstų kvietimų atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, duomenis, A. M. B. su mumis nesusisiekė, nepateikė jokio nustatytos formos prašymo ir nenurodė jokių priežasčių, dėl kurių negali vykdyti karo prievolininko pareigų. Buvo įvertinta tai, kad A. M. B. buvo tinkamai informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, elektroniniu paštu siųstais šaukimo nurodymais, jam 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, o karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per metus, jo veiksmai turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog A. M. B. veiksmai galimai turi požymių nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas). Dėl šių priežasčių Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyris kreipėsi su pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 69-70).
Liudytoja L. M. parodė, kad A. M. B. yra jos sūnus. Su sūnumi jų tarpusavio santykiai yra labai geri. Sūnus šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), kur nuomojasi butą. Kokiu adresu gyvena A. ji nežino. Jos sūnus gyveno (duomenys neskelbtini), todėl mano, kad jis registruotas (duomenys neskelbtini), nors ten nebegyvena. Sūnus sakėsi, kad jis dirba prie statybų (duomenys neskelbtini). Su sūnumi A. dažniausiai bendrauja per "Messenger" programėlę, jo mobilaus ryšio telefono numerio ji nežino. Su juo bendrauja tik programėle, kadangi tai jiems nekainuoja. Kiek žino, A. 2023 m pavasarį buvo gavęs šaukimą nuvykti dėl karinės tarnybos atlikimo, berods, jis turėjo nuvykti į Dembavą. Kiek žino, jis buvo nuvykęs ir ėjo gydytojų komisiją. Išvadoje buvo parašyta, kad jis karinei tarnybai yra netinkamas. Po kurio laiko A. vėl gavo SMS žinutę į savo mobilaus ryšio telefoną, kurioje buvo rašoma, kad jis kviečiamas atvykti atlikti karinę prievolę. Jis buvo nuvykęs, jam buvo duotas siuntimas pakartotinei medicininei apžiūrai atlikti, tačiau ar jis buvo nuvykęs ar ne, ji nežino. A. jai nėra sakęs, kad būtų gavęs kokias nors baudas už vengimą atlikti karo prievolę. A. yra teistas, šiuo metu nešioja apykoję ir jei jis nori kažkur išvažiuoti, turi informuoti Probacijos tarnybą Kėdainiuose (b. l. 65-68).
Iš 2023-10-19 gauto Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo dėl A. M. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ A. M. B. (toliau - asmuo) įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo Elektroninio dokumento nuorašas 2 prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-01-26. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023-01-27 asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) 2023-01-27 išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (toliau – el. paštas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-02-14. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti į Biržų KPKP dėl administracinio nusižengimo tyrimo buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku 2023-02-14, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023-02-15 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 90 Eur dydžio baudą. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-03-20 išsiųstas 2023-02-15 el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-03-20 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-03-20 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-03-21 asmeniui nedalyvaujant surašytas 3 administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-03-21 išsiųstas el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-04-04. Taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti į Biržų KPKP dėl administracinio nusižengimo tyrimo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku 2023-04-04, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023-04-05 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 150 Eur dydžio baudą. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-05-08 išsiųstas 2023-04-05 el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-05-08 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-05-08 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-05-10 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti į Biržų KPKP iki 2023-05-25 dėl administracinio nusižengimo tyrimo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku 2023-05-25, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 8-51).
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. M. B. 2023 metais žinojo jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur randasi vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją be pateisinamų priežasčių ir šios pareigos neįvykdė.
Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų įrodymų visumą, teismas konstatuoja įrodyta, kad kaltinamasis, veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku 2023 metais, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdytos dvi nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tik prašo leisti paskirtą baudą sumokėti per metus laiko. Todėl teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis per 3 metus administracine tvarka baustas devynis kartus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, teistas, padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis, 62 straipsnio 2 dalies 4 punktas), į kaltinamojo asmenybę: nevedęs, nedirbantis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
A. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą;
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.
Įpareigoti A. M. B. teismo skirtą baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų raštinei.
Išaiškinti A. M. B., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam nuo 2024-02-01 taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.