Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto UAB „Ferota“ nemokumo administratoriaus V. G. skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo UAB „Ferota“ bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. liepos 15 d. nutartimi UAB „Ferota“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. G., jam nustatytas 3 650 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 30 d.

2022 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtinta iki 700 Eur pagal faktines išlaidas suma, kurią nemokumo administratorius V. G. turi teisę naudoti bankrutuojančios UAB „Ferota“ administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.

2022 m. rugsėjo 16 d. ir 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimis patvirtintas 22 107,69 Eur kreditinių reikalavimų sąrašas.

2022 m. spalio 27 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto, nurodytas 22 107,69 Eur kreditorių sąrašas, iš jų ir 17 841,24 Eur VMI kreditinis reikalavimas, nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 8 d.

2023 m. lapkričio 6 d. trečiasis kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo ir balsavo tik VMI, trečiuoju darbotvarkės klausimu atsisakė patvirtinti nemokumo administratoriaus V. G. galutinę bankroto ataskaitą. Protokole nurodyta, kad VMI pateikė pastabą nepritarti galutinei bankroto ataskaitai, kadangi nemokumo administratorius, vadovaujantis JANĮ 13 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nesikreipė į teismą dėl vadovo teisių suvaržymo dėl neperduoto turto ir dokumentų.

2023 m. lapkričio 6 d. gautas nemoko administratoriaus skundas dėl 2023 m. lapkričio 6 d. kreditorių susirinkimo nutarimo trečiuoju darbotvarkės klausimu, prašo jį panaikinti, išspręsti klausimą iš esmės ir patvirtinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Ferota“ galutinę bankroto ataskaitą.

Nurodo, kad administratoriaus veiklos ataskaita gali būti netvirtinama tik tuomet, kai joje atvaizduoti veiksmai iš tikrųjų yra neatlikti ir (ar) išvardyti rezultatai iš tikrųjų yra nepasiekti. Teisinį pagrindą netvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitos sudaro ydingai parengta ataskaita, kai įrašyti neįvykę faktai, klaidinga informacija ir pan. Formalus bankroto administratoriaus ataskaitos netvirtinimas prieštarautų protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams ir užkirstų kelią operatyviai ir mažiausiomis sąnaudomis vykdyti tolesnes bankroto procedūras, todėl kreditorė VMI nepagrįstai nepritarė nutarimo projektui „patvirtinti galutinės bankroto ataskaitos projektą“.

Be to, administratorius pažymi, kad Klaipėdos apygardos teismas nagrinėjamoje civilinėje byloje 2023 m. rugsėjo 15 d. nutartimi atsisakė tenkinti 2023 m. liepos 21 d. gauto nemokumo administratoriaus V. G. prašymo skirti buvusiam BUAB „Ferota“ vadovui Z. N. iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos perduoti administratoriui V. G. UAB „Ferota“ valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla nevykdymo dieną, todėl, administratoriaus nuomone, nėra pagrindo kreiptis į teismą ir dėl JANĮ 13 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatytos sankcijos taikymo paskutiniam UAB „Ferota“ vadovui Z. N. (N.).

Kreditorė VMI prašo skundą atmesti. Nurodo, kad kreditorių susirinkime balsavo raštu nepritardama nemokumo administratoriaus siūlomam nutarimo projektui, o kreditorių susirinkimui pateikė savo nutarimo projektą, kuriam buvo pritarta. Nurodo, kad 2022 m. spalio 24 d. pirmame kreditorių susirinkime kreditorė VMI įpareigojo nemokumo administratorių V. G. pateikti informaciją apie turto pirkimus, pardavimus, nurašymus per paskutinius 36 mėn. iki bankroto bylos iškėlimo dienos, nurodant turto pavadinimą, jo įsigijimo, pardavimo ar nurašymo datą ir sumą bei sudarytus sandorius per 36 mėn. laikotarpį, nurodant jų sudarymo datą, šalį, pobūdį ir vertę; pateikti duomenis, ar įmonės bankrotas yra savalaikis; pateikti duomenis, ar nėra tyčinio bankroto požymių, nustačius tyčinio bankroto požymius, vadovaujantis JANĮ 13 straipsnio 2 dalies 2 punktu, kreiptis į teismą ir dėl vadovo teisių suvaržymo; pateikti duomenis, ar nebuvo pažeistas LR CK 6.930¹ straipsnis; pateikti duomenis apie bankroto priežastis. Neperėmus iš UAB „Ferota“ buvusio vadovo turto ir dokumentų vadovaujantis JANĮ 13 straipsnio 2 dalies 3 punktu kreiptis į teismą dėl vadovo teisių suvaržymo. Todėl mano, kad nemokumo administratoriaus argumentas, jog nėra pagrindo kreiptis į teismą dėl vadovo teisių apribojimo, nes teismas atsisakė skirti baudą dėl turto ir dokumentų neperdavimo, yra nepagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Galutinę bankroto ataskaitą nemokumo administratorius parengia ir turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos. Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 1–3 dalys). Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą, taigi kreditorių susirinkimas turi teisę pritarti ar nepritarti (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju byla administruojama prisiimant administravimo išlaidų riziką. Vienintelis įmonės turtas – tai 500 Eur suma, gauta už reikalavimo teisės į buvusį vadovą pagal 2023 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą pardavimą. Paminėti faktai ir yra nurodyti 2023 m. lapkričio 6 d. galutinėje ataskaitoje, todėl argumentas, jog nėra apribotos buvusio vadovo teisės, nėra pagrindas jai nepritarti. Kitų galutinės bankroto ataskaitos netikslumų kreditorė nenurodo ir teismas jų nenustatė. Be to, bankroto byloje nėra duomenų, kad kreditorė VMI 2022 m. spalio 24 d. kreditorių susirinkime būtų atskirai įpareigojusi nemokumo administratorių atlikti jos atsiliepime į skundą nurodytus veiksmus. Juridinio asmens vadovo atsakomybei, numatytai JANĮ 13 straipsnio 2 dalyje, taikyti reikalingos įstatyme nurodytos sąlygos: buvęs vadovas pagal įstatymą privalėjo inicijuoti juridinio asmens nemokumą, bet to nepadarė; veikimu arba neveikimu sukėlė tyčinį bankrotą; įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti juridiniam asmeniui bankroto bylą neperdavė nemokumo administratoriui turto, dokumentų ir (ar) informacijos. Sprendimą apriboti asmens teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu teismas priima savo iniciatyva, nemokumo administratoriaus, kreditorių susirinkimo arba kreditoriaus motyvuotu prašymu (JANĮ 13 straipsnio 3 dalis).

Nuo 2022 m. spalio 24 d. iki šiol kreditorių susirinkimas arba kreditorius nerealizavo įstatyme nustatytos teisės kreiptis į teismą su prašymu skirti buvusiam vadovui apribojimus, taip pat neskundė nemokumo administratoriaus veiksmų, taigi, daugiau tikėtina, ginčo dėl to nebuvo.

Taigi klausimas dėl atsakomybės buvusiam vadovui taikymo nėra susijęs su galutine bankroto ataskaita, faktas, kad nemokumo administratorius nesikreipė į teismą su prašymu apriboti buvusio vadovo teisę ir teismas nepadarė to savo iniciatyva, neužkerta kelio tolesnei bylos eigai.

Darytina išvada, kad 2023 m. lapkričio 6 d. kreditorių susirinkimas trečiuoju darbotvarkės klausimu nepritarė galutinei bankroto ataskaitai nepagrįstai, šį nutarimų dalis naikintina ir klausimas išsprendžiamas iš esmės – 2023 m. lapkričio 6 d. galutinė bankroto ataskaita tvirtintina.

Teismo nutartis dėl galutinės ataskaitos neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

skundą tenkinti, panaikinti BUAB „Ferota“ 2023 m. lapkričio 6 d. kreditorių susirinkimo nutarimą trečiuoju darbotvarkės klausimu ir patvirtinti BUAB „Ferota“ galutinę bankroto ataskaitą.

Nutartis neskundžiama.