Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas išnagrinėjo nuteistojo A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (toliau – ir Alytaus kalėjimas) prašymus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, į bausmės laiką įskaitytas A. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. liepos 9 d.;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 45 parų arešto bausme;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nusprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 2 metams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nusprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas A. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 31 d. iki 2021 m. balandžio 8 d. ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendį įskaitytas laikotarpis, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. gegužės 3 d. 17.50 val. iki 2019 m. gegužės 4 d. 14.22 val. (1 diena). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. M. pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 3 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir BK 243 straipsnį galutine subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2021 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. M. paskirta galutinė bausmė 4 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendis ir A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui ir 20 dienų. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. gegužės 24 d. 23.34 val. iki 2022 m. gegužės 25 d. 16.20 val.;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 metų 1 mėnesio ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 16 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 1 d. nutartimi nuteistojo A. M. prašymas dėl laikino sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į paskirtą bausmę paliktas nenagrinėtas. A. M. išaiškinta, kad jis prašymą dėl į bausmę įskaitytino laiko gali pateikti po to, kai įsiteisės jo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymas dėl bausmės vykdymo. Prašyme nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, A. M. paskirta 4 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje nurodyta, kad bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo faktinio sulaikymo vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendį, tai yra 2022 m. lapkričio 28 d. Nuteistasis, vykdant minėtą nuosprendį, sulaikytas 2022 m. lapkričio 26 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, Alytaus kalėjimo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – ir BVK), nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 140 straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad laikino sulaikymo laikas įskaitomas į bausmės laiką. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaudamasis BK 64 straipsnio nuostatomis, subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, tačiau atlikdamas bausmių bendrinimą su 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, teismas neteisingai nustatė A. M. neatliktos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, t. y. neįvertino, jog 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. liepos 9 d. turi būti įskaičiuotas į nuosprendžiu paskirtą bausmę ir būtent taip nustatyta neatlikta bausmės dalis. Vėlesniais A. M. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo bendrinamos tarpusavyje, tame tarpe ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau nebuvo ištaisyta klaida, padaryta bendrinant bausmes minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, į A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. liepos 9 d.

A. M. prašo prilyginti 1 parą, praleistą suėmime Lukiškių tardymo izoliatoriuje nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. liepos 9 d., 2 bausmės atlikimo dienoms pusiau atviro tipo Alytaus kalėjime. Pažymėtina, kad BK 66 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo tenkinti šio A. M. prašymo ir 1 suėmime išbūtą parą prilyginti 2 laisvės atėmimo dienoms.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartimi A. M. paskirta kardomoji priemonė – namų areštas 2 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2014 n. liepos 11 d. A. M. prašo 2 paras namų arešto prilyginti 1 parai laisvės atėmimo bausmės. Teismas pažymi, kad teismų praktikoje yra išaiškinta, kad įstatyme imperatyviai numatyta, kokiais atvejais ir kokios procesinės prievartos priemonės įskaitomos į bausmės laiką. BK 66 straipsnis įpareigoja teismą, skiriant bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), jį įskaityti į paskirtą bausmę, ir nustato, kokiu santykiu tai turi būti padaryta. Kitų kardomųjų priemonių įskaitymas (tame tarpe ir namų arešto) į bausmės laiką nenumatytas. Toks įstatyminis reglamentavimas reiškia, kad į bausmės laiką gali būti įskaitytos tik tokios kardomosios ir kitos procesinės prievartos priemonės, kurių įskaitymas tiesiogiai numatytas įstatyme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-402/2010). Atsižvelgiant į tai, šis A. M. prašymas netenkintinas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas prašo patikslinti nuo kada nuteistajam turėtų būti skaičiuojama bausmės pradžia. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendyje nutarta bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo 2022 m. lapkričio 28 d. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis vykdant minėtą nuosprendį sulaikytas 2022 m. lapkričio 26 d. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. buvo sulaikytas 2022 m. lapkričio 26 d., laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. lapkričio 26 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. M. (A. M.) teikimą tenkinti iš dalies.

A. M. į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. liepos 9 d.

Kitoje dalyje A. M. prašymo netenkinti.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendį, nurodant, kad bausmės pradžia A. M. skaičiuotina nuo 2022 m. lapkričio 26 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.