Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant A. A., nukentėjusiajai M. N., išnagrinėjusi A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, bausto, gyvenančio . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. už tai, kad jis 2016 m. spalio 30 d., apie 19.40 val. . (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė M. N. gyvenamojo namo virtuvės langą, taip padarydamas M. N. nežymią 60 Eur turtinę žalą.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, A. A. nurodė, kad 2016-10-30 pas M. N. nebuvo atvažiavęs ir lango neišdaužė, kaltės nepripažino. Paaiškino, kad pas N. buvo atvykęs vasarą, susitarė dėl skolos atlyginimo.

Nukentėjusioji M. N. parodė, kad matė vyrą tokio sudėjimo , tamsiai apsirengusį , jai atrodė, jog buvo A. A., pažino iš balso.

Tiek A. A. parodymų niekas nepatvirtina, tiek ir M. N. parodymų niekas nepatvirtina. Nėra patikrinta ar A. A. tą dieną buvo atvykęs, ar nebuvo, kur buvo tuo laiku ir kas gali tai patvirtinti, atlikti akistatas, parodymus patikrinimo vietoje, ar galėjo atpažinti iš balso ir pan.

Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą yra būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d. įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-12-18 nutartis byloje Nr. N575-2791/2009). Pažymėtina, kad administracinių teisės pažeidimų procese galiojančią nekaltumo prezumpciją paneigti turi institucija, surašiusi protokolą ir inicijavusi bylą dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka šiai institucijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-01-26 nutartis byloje Nr. N663-156/2007).

Atsižvelgiant į ištirtų faktinių duomenų visetą, teismas daro išvadą, kad nesurinkta pakankamai įrodymų patvirtinančių, kad A. A. išdaužė langą..

Šie paminėti pažeidimai vertintini kaip esminiai, trukdantys teismui iš esmės išnagrinėti bylą ir išsiaiškinti visas į kaltinimą įeinančias aplinkybes, suvaržo pažeidėjo teisę į gynybą, todėl laikytina, kad būtina papildyti administracinę bylą papildomais įrodymais, patikrinant A. A. ir M. N. nurodytas aplinkybes.

Vadovaudamasis LR ATPK 280 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylą grąžinti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Šilutės rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui papildyti.

Nutartis neskundžiama.