Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Panevėžio energija” ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. A. Č. nuo 1998-03-12 iki 2006-11-16 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Po A. Č., a.k. 43704060452, mirties 2006-11-16, atsakovas paveldėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovas tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį minėtam butui. Už laikotarpį nuo 2006 m. kovo 1 d. iki 2013 m. spalio 31 d. įsiskolinimas už suvartotą šilumos energiją susidarė 5973,08 Lt, paskaičiuoti delspinigiai 788,50 Lt. Delspinigiai paskaičiuoti remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas 1995-01-25 Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas). Iš Kauno apskrities VMI 2009-10-20 atsakymo Nr. (15.25-14)-K-18973 matyti, kad antstolė Ramunė Mikliušienė, vykdydama Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį Nr. 2-1125-550/2009 ir sudarydama A. Č. turto apyrašą nustatė, kad palikėjos sūnus G. K. priėmė palikimą – butą pradedamas jį faktiškai valdyti (b. l. 7). Iš Gyventojų registrų tarnybos 2013-07-04 išrašo apie asmenį matyti, kad G. K., a. k. 36412040439, nuo 2012-11-21 įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą (b. l. 8).

Atsakovui priėmus A. Č. palikimą, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti už suteiktas paslaugas bei delspinigius. Teismų praktikoje pripažįstama, kad turto įgijimas nuosavybėn paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų. Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos. Toks turtas įpėdiniui priklauso nuosavybės teise. Kai palikimą priėmęs įpėdinis nėra išsiėmęs paveldėjimo teisės liudijimo ir nėra įregistravęs paveldėto nekilnojamojo turto Nekilnojamojo turto registre, jis turi teisę paveldėtą turtą valdyti ir juo naudotis, tačiau ribojama jo teisė šiuo turtu disponuoti, t. y. visa apimtimi įgyvendinti įstatyme (CK 4.37 straipsnyje) įtvirtintas savininko teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-11-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-576/2006). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir formuojamai teismų praktikai, pripažįstama, kad palikimą priėmęs atsakovas, nors ir nėra išsiėmęs paveldėjimo teisės liudijimo ir nėra įregistravęs paveldėto nekilnojamojo turto, turi prievolę sumokėti už patiktą šilumos energiją. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp palikėjos ir ieškovo, atsakovo ir ieškovo tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai energijos pirkimo-pardavimo santykiai. Tokiu būdu palikėjai, atsakovui ir ieškovui atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą tiekti abonentui (palikėjai, atsakovui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą šilumos energiją, o palikėja, atsakovas įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti ir laikytis jos vartojimo režimo, užtikrinti jiems priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, nuo 2006 m. kovo 1d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. palikėja ir atsakovas ieškovui nesumokėjo 6761,58 Lt skolos ir palūkanų už tiekiamą šilumos energiją, tokiais veiksmais pažeisdami jiems atsiradusią prievolę. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.52 straipsnį atsakovas kaip įpėdinis, įgijęs nuosavybės teisę į palikėjos turtą, atsako už palikėjos skolas. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis). Ieškovui iš atsakovo priteistina 6761,58 Lt skolos ir palūkanų, taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 203,00 Lt žyminio mokesčio ir 600,00 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str.; b.l. 2, 5).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. 36412040439, 6761,58 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt vieną litą 58 ct) skolos ir palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 203,00 Lt (du šimtus tris litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 600,00 Lt (šešis šimtus litų 00 ct) advokato teisinės pagalbos išlaidų ieškovui AB ,,Panevėžio energija”, Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a.s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Atsakovas G. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB ,,Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.