- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-23
- Bylos Nr.
- T-1-922/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01129-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Nuteistasis
- S. P., Šiaulių apskrities probacijos tarnybos
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 2.3.2.2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, nuteistajam S. P., Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Mariui Šimkui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam S. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu Nr. A5-1088 dėl nuteistajam S. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nes S. P. nevykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-16 nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-16 nuosprendžiu S. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-08. Probacijos tarnyba nuo 2013-10-22 kontroliuoja nuteistojo S. P. elgesį. 2013-10-29 S. P. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą. Bausmės vykdymo laikotarpiu S. P. administracinėmis nuobaudomis nebaustas, duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Bausmės laikotarpiu registravosi darbo biržoje, niekur nedirbo. 2013-11-26 d. 0.25 val. patikrinimo metu nerastas namuose. Tikslinant pažeidimo aplinkybes išsiaiškinta, kad S. P. nuo 2013-11-08 šiuo adresu nebegyvena. Kadangi S. P. nesilaiko teismo jam paskirtų įpareigojimų būti namuose bei be probacijos tarnybos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, vadovaujantis BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Probacijos skyrius siūlo S. P. paskirtą keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 parų arešto bausme.
Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė tenkinti teikimą.
S. P. teismo posėdyje iš esmės pripažino padaręs pažeidimus.
Prokuroras teismo posėdyje prašė tenkinti Probacijos tarnybos teikimą, nes byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. P. vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-16 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-381-659/2013) S. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir jam paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu (Asmens byla; 3-5 b.l.). 2013-10-08 įsiteisėjus nuosprendžiui, jis perduotas vykdyti (Asmens byla; 2 b.l.). Probacijos tarnyba nuo 2013-10-22 kontroliuoja nuteistojo S. P. elgesį, jis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (Asmens byla; 6, 7, 8 b.l.). 2013-10-29 S. P. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos, bausmės ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą ir teisės pažeidimų padarymą (Asmens byla; 14 b.l.), sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (Asmens byla; 10-13 b.l.). Bausmės vykdymo laikotarpiu S. P. administracinėmis nuobaudomis nebaustas (Asmens byla 20-24 b.l.), duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta (Asmens byla; 19 b.l.). Be to, bausmės vykdymo laikotarpiu S. P. niekur nedirbo (25 b.l.). Tikrinant kaip S. P. laikosi jam skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nustatyta, kad 2013-11-26 d. 0.25 val. S. P. nerastas namuose, jo sugyventinė L. M. paaiškino, kad jis negyvena šiuo adresu nuo 2013-11-08, nurodė, kad S. P. išvyko į Panevėžį pas L., kurios gyvenamosios vietos bei pavardės ji nežino (Asmens byla; 17, 18 b.l.). Kadangi probuojamasis S. P. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose teismo nustatytu laiku, nežinoma nuteistojo S. P. gyvenamoji ir buvimo vieta, Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nutartimi paskelbta nuteistojo S. P. paieška, kuri nutraukta tik 2015-03-23 nustačius nuteistojo buvimo vietą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu.
Ištyrus byloje esančią medžiagą, išklausius teismo posėdžio metu proceso dalyvių nuomonių, nustatyta, kad S. P. pažeidė nuosprendžiu jam nustatytus įpareigojimus. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis S. P. negalėjo įvykdyti paskirtų teismo įpareigojimų nenustatyta, todėl jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-16 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, keistina į arešto bausmę. Tačiau teismas atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, teismo posėdyje duotus paaiškinimus bei į tai, kad nuteistasis iš dalies darbingas, arešto bausmės laikotarpis sumažintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 65 str., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. ir 364 str. 3 d. teismas
nutaria:
Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies ir pakeisti nuteistajam S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-16 nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.