Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. bauda 180 MGL (23400 Lt), į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, bausmę atliko;

2) 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams skiriant pareigas; 2011 m. gegužės 13 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2012-03-08 bausmę atliko;

3) 2012-05-17 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. bauda (13 MGL) 1690 Lt, bauda nesumokėta, bauda nesumokėta (b.l. 65), teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent:

jis 2014 m. sausio 24 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį - žodinio konflikto metu kambaryje sudavė 5 kartus diržu per nugarą sugyventinei A. D., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

K. M. K. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino ir teisme paaiškino, kad 2014-01-24 nuo ryto jie su A. D. konfliktavo dėl įvairių smulkmenų žodžiais. Pas A. D. svečiuose buvo jos draugė V. K.. Apie 20 val. tarp jų vėl kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu A. iš pykčio pavadino jį gaidžiu ir narkomanu ir dėl to jis labai supyko, nes jį labai įžeidinėja kai jį pavadina narkomanu. Būdamas supykęs priėjo prie A. norėdamas pastarąją paauklėti. Jis išsitraukė iš kelnių diržą ir du kartus trenkė jai per nugarą, po to jis užlipo ant lovos ir dar 3 kartus sudavė A. per nugarą. Dėl padaryto jis nuoširdžiai gailisi (b.l. 17-18, 139-141, 143-145).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

-Vilniaus apskrities vyr. PK Vilniaus rajono PK VTS PP Rudaminos PN tyrėjo T. S. 2014-01-25 tarnybiniu pranešimu su rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pranešime nurodyta, kad 2014 -01-24., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), M. K. sudavė 5 kartus diržu per nugarą sugyventinei A. D. (b. l. 2) bei nukentėjusiosios A. D. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 10-11), kad 2014-01-24 nuo ryto ji su M. konfliktavo dėl įvairių smulkmenų žodžiais. Svečiuose buvo jos draugė V. K.. Apie 20 val. tarp jos ir M. vėl kilo žodinis konfliktas dėl jų tarpusavio santykių ir dėl M. elgesio. Konflikto metu ji M. iš pykčio pavadino gaidžiu ir narkomanu ir dėl to jis labai supyko. Priėjęs prie jos jis išsitraukė iš kelnių diržą ir du kartus trenkė jai per nugarą, užlipo ant lovos ir dar 3 kartus stipriai trenkė per nugarą. Dėl to ji patyrė fizinį skausmą. Jie susitaikė, turi bendrą vaiką ir toliau ketina gyventi kartu. 2014-01-24 įvykio metu jie visi buvo blaivūs, alkoholio nevartojo (b.l. 8).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas kambarys, esantis (duomenys neskelbtini) (b .l. 4-5).

L. V. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-01-23 apie 19 val. ji su drauge A. D. ir jo draugu M. K. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Tarp draugės ir M. K. kilo žodinis konfliktas dėl pastarojo elgesio. Tada M. K. iš kelnių išsitraukęs diržą sudavė draugei per nugarą kelis kartus, po to dar kelis kartus (b. l. 12).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai A. D. ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padarius nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kaltės formą- tyčią ir kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, į šeimyninę padėtį, atsiprašė nukentėjusiąją, su ja susitaikė, baustas administracine tvarka, teistas, nusikalto turint nepanaikintą ir neišnykusį teistumą ir nesumokėjus baudos pagal 2012-05-17 nuosprendį, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus aplinkybių visumą jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu bei bendrintina su 2012-05-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme- 13 MGL bauda (BK 64 str. 1, 2 d.). Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, - laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas skiriant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę (BK 71, 75 str.), (b.l. 21-83).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 19-20).

Į baudą įskaitytinas išbūtas suėmimo nuo 2014-09-14 iki 2014-09-16 laikas, todėl prie laisvės atėmimo bausmės pridėtina 9 MGL bauda (b.l. 112-113, 115, 118-121, 129-130, 134-136).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. M. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2, 4 d., 65 str. paskirtą bausmę visiškai sudėti su 2012-05-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, į baudą įskaitus išbūtą suėmimo nuo 2014-09-14 iki 2014-09-16 laiką bei galutines bausmes paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 9 MGL (1170 Lt) baudą (338 eurų).

Vadovaujantis BK 71 str., 75 str. 1 d., 2 d. 5), 8) p. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir paskirti šias pareigas tęsti darbą ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir baudžiamojo poveikio priemonę-5 (penkių) MGL įmoką (650 Lt), (188 eurų) į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų asmenų fondą kurį sumokėti per penkis mėnesius.

Bausmės vykdymo atidėjimo ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemones pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.