Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys K. V., UAB „Mechel Nemunas“, UAB „Gelvora“, G. J., AB SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Legal Balance“, R. S., Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja antstolė Elena Miliauskienė prašo skirti skolininkui K. V. baudą už 2022 m. gruodžio 30 patvarkymo Nr. S1-71925 dėl informacijos apie turtą pateikimo (toliau – ir Patvarkymas) nevykdymą. Nurodė, kad skolininkui K. V. el. paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com, kuriuo jis pageidavo gauti procesinius dokumentus, išsiuntė Patvarkymą, kuriuo pakartotinai įpareigojo pateikti duomenis apie jam priklausantį turtą, pinigines lėšas, kt. informaciją. Jis įspėtas apie Patvarkymo nevykdymo pasekmes. K. V. Patvarkymo reikalavimų neįvykdė, prašomos informacijos nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Iš pareiškimo, pateiktų vykdomųjų bylų matyti, kad antstolė E. Miliauskienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0009/09/05341, 0009/10/01254, 0009/14/00436, 0009/14/00620, 0009/14/00791, 0009/15/03742, 0009/16/01159, 0009/16/03283, 0009/16/03829, 0009/16/03830, 0009/17/02176, 0009/17/02530, 0009/17/03350, 0009/20/000954, 0009/22/00160, 0009/22/00272, 0009/22/01076 dėl skolų išieškojimo iš K. V., išieškotojai UAB „Mechel Nemunas“, UAB „Gelvora“, G. J., AB SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Legal Balance“, R. S., Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos.

Antstolė surašė Patvarkymą, kuriuo skolininką K. V. pakartotinai įpareigojo pateikti duomenis apie turimą turtą, pinigines lėšas, pas kitus asmenis esantį turtą, koks turtas yra areštuotas, kas areštavo, nurodyti sutartis, pagal kurias išmokamos piniginės lėšos (vykdomoji byla Nr. 0009/10/01254, b. l. 77). Patvarkyme nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 645 straipsnyje. Skolininkas K. V. prašė visus vykdomosios bylos dokumentus siųsti jam el. paštu (vykdomoji byla Nr. 0009/09/05341, b. l. 76). Patvarkymas išsiųstas skolininko nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Pagal CPK 624¹ straipsnio 3 dalį, Patvarkymas laikytinas įteiktu praėjus 5 dienoms nuo išsiuntimo dienos, t. y. 2023 m. sausio 4 d. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkas K. V. būtų įvykdęs antstolės Patvarkymą, Patvarkymo neįvykdymo priežasčių nepranešė.

Skolininko K. V. elgesys nevykdant antstolės patvarkymo vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolės reikalavimų vykdymą. Antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 straipsnis) reiškia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Atsižvelgus į antstolės galimybių vykdyti vykdomuosius dokumentus apsunkinimo mastą, tai, kad asmens atsakomybė dėl antstolės reikalavimų nevykdymo svarstoma trečią kartą, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. ir 2022 m. balandžio 26 d. nutartimis jam buvo skirtos baudos, tačiau skolininkas ir toliau antstolės reikalavimų nevykdo, K. V. skirtina maksimali CPK 645 straipsnio 3 dalyje numatyta 500 Eur bauda. Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda paskatins skolininką kuo skubiau pradėti tinkamai vykdyti jam pateiktą antstolės Patvarkymą.

K. V. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos atlikti reikalaujamus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 645 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už antstolės Elenos Miliauskienės 2022 m. gruodžio 30 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S1-71925 nevykdymą skirti 500 Eur baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.