Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-04-23 · Civilinė byla Nr. e2S-753-613/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-23
Bylos Nr.
e2S-753-613/2026
Teisminio proceso Nr.
2-77-3-01745-2025-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Atsakovas
S. Š.
Civilinė byla Nr. e2S-753-613/2026Teisminio proceso Nr. 2-77-3-01745-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.4; 3.3.1.6; 3.3.2.6.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė

rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo S. Š. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. kovo 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,ISS Logistics“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sesnita“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose 2026 m. sausio 26 d. išnagrinėta civilinė byla pagal likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ISS Logistics“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Sesnita“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas 2026 m. sausio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-794-1024/2026 ieškinį tenkino.

Šalies argumentai

2. Atsakovas pateikė teismui apeliacinį skundą dėl 2026 m. sausio 26 d. sprendimo.

Žemesnės instancijos teismas

3. Klaipėdos apylinkės teismas 2026 m. vasario 27 d. nutartimi nustatė atsakovui terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4. Klaipėdos apylinkės teismas 2026 m. kovo 10 d. nutartimi nutarė atsakovo apeliacinį skundą laikyti nepaduoti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui. Pagrindiniai nutarties motyvai:

4.1. Teismas nurodė, kad atsakovui 2026 m. vasario 27 d. nutartimi teismas nustatė terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti – sumokėti žyminį mokestį. Teismo nutartis atsakovui įteikta tinkamai per EPP, tačiau atsakovas nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.

4.2. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, teismas nurodė, kad apeliacinis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį pateikusiam asmeniui.