Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-14 · Byla Nr. A2.1.-903-371/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-14
Bylos Nr.
A2.1.-903-371/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00745-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-903-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00745-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 14 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, R. P.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-05-18, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Pušų g. 6-2, Vilnius, dirba UAB „Gilesta“ komercijos direktoriumi, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., o būtent: jis, būdamas UAB „Gilesta“ darbdavio įgaliotu asmeniu (komercijos direktoriumi) ir turėdamas įmonėje įgaliojimus pagal įsakymą Nr. 137 „Dėl atsakingo asmens už dokumentų tvarkymą“ (išduotas 2013-11-15 Kelmė), pažeidė LR darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., kadangi jo vadovaujamos įmonės statybos objekte Jašiūnuose, Sniadeckio g., Šalčininkų r., leido dirbti įmonės darbininkui H. D., esant darbo sutarties požymiams bei pasirašius su juo darbo sutartį, tačiau teisės aktų nustatyta tvarka tinkamai nepranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie darbuotojo įdarbinimą. Pažeidimas nustatytas VDI Vilniaus skyriaus vyr. darbo inspektoriams V. J., I. U. ir V. Ž. tiriant mirtiną nelaimingą atsitikimą statyboje buvusio dvaro parke Sniadeckio gatvėje Jašiūnuose, Šalčininkų r., kuris įvyko 2014 m. birželio 25 d., H. D. klinikinės mirties laiką 12.00 val. konstatavo greitosios medicinos pagalbos kviestas ekipažas. Patikrinimo metu nustatyta, kad 2014-06-20 darbininkui H. D. pravestas darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimų darbo vietoje instruktavimas pasirašytinai, taip pat tą pačią dieną jis pasirašė darbo sutarčių registracijos žurnale, kad su juo sudaryta darbo sutartis, o dirbti jis turėjo nuo 2014-06-25. Pati darbo sutartis (Nr. 82) su H. D. buvo sudaryta ir įsigaliojo nuo 2014-06-23. Užklausus VSDFV Šiaulių skyriaus apie H. D. įdarbinimo UAB „Gilesta“ pradžią, gautas raštas, jog apie minėto asmens įdarbinimą pranešta 2014-06-25 13.18 val.

LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos VTS atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

R. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATPP0431-0524, 2014-07-30 nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. NDA0431-1116, informacija iš VSDFV informacinės sistemos, UAB „Gilesta“ įsakymu dėl atsakingo asmens už dokumentų tvarkymą, R. P., K. R., G. Š. paaiškinimais, 2014-06-23 darbo sutartimi, H. D. mirties liudijimu, 2014-06-20 H. D. prašymu, Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimų darbo vietoje registravimo žurnalu, pranešimu apie apdraustųjų VSD pradžią. Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl padaryto, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikyti LR (duomenys neskelbtini) str., skirti jam mažesnę baudą negu LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 30¹ str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

R. P. (R. P.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., taikant LR (duomenys neskelbtini) str., ir skirti jam 600 Lt baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6401.

Teisėja J. B.