Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyv. G. S. (duomenys neskelbtini), Terešiškių k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2016 m. rugpjūčio 1 d. 01.01 val. būdama namuose, esančiuose Vilniaus r., Marijampolio sen., Terešiškių k., (duomenys neskelbtini), skambino Bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, iš telefono, kurio abonento numeris yra 37064742939, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Pokalbio metu necenzūriniais žodžiais įžeidė Bendrojo pagalbos centro specialistės garbę ir orumą,

t. y. padarė pažeidimus numatytus (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,188²⁰ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ir Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus PP Rudaminos PN tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad D. T. pokalbio metu necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno garbę ir orumą, tačiau iš Bendrojo pagalbos centro informacijos, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus Jaunesniosios specialistės Vidaus tarnybos grandinės surašyto tarnybinio pranešimo bei pateikto CD disko su pokalbio įrašu matyti, kad pokalbio metu necenzūriniais žodžiais D. T. įžeidinėjo ne Valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno, bet Bendrojo pagalbos centro specialistės garbę ir orumą, todėl laikytina, kad pokalbio metu necenzūriniais žodžiais D. T. įžeidinėjo Bendrojo pagalbos centro specialistės garbę ir orumą.

D. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. T. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendrojo pagalbos centro informacija, kurioje nurodyta, kad vykdydama tarnybines pareigas, atsakydama į pagalbos skambutį iš telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini) buvo piktavališkai įžeidinėjama Centro Vilniaus skyriaus jaunesnioji specialistė vidaus tarnybos grandinė R. C., skambinama buvo nesiekiant pranešti apie pagalbos poreikį, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus Jaunesniosios specialistės Vidaus tarnybos grandinės surašytu 2016-08-01 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas skambutis iš moters, tel. nr. 864742939, kuri prašė suteikti informacijos kaip išsikviesti taksi. Moteriai buvo paaiškinta, kam yra skirtas pagalbos numeris 112. Pokalbio gale moteris pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, CD disku su pokalbio įrašu, Vilnaisu AVPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus PP Rudaminos PN tyrėjo tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad D. T. paskambino bendruoju pagalbos telefonu, nors pagalbos poreikio nebuvo. Pokalbio metu necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Bendrojo pagalbos centro specialistės garbę ir orumą.

D. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, D. T. asmenybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtinos sankcijų minimume už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. T. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 188²⁰ str. ir skirti:

- pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 86 eurų baudą.

- pagal LR ATPK 188²⁰ str. - 86 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudą skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062132887.

Išaiškinti D. T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.