- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-23
- Bylos Nr.
- e2-1189-671/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00577-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- R. V.
- Trečiasis asmuo
- A. N.
- Išvadą teikia
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovei R. V., trečiajam asmeniui A. N. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos panaikinimo ir teisinių pasekmių taikymo. Institucija teikiant išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė, vadovaudamasi LR CK 3.181 str. 1 d., prašė panaikinti vaiko K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos. Nustatyti vaiko K. N. gyvenamąją vietą su ieškove. Atleisti R. V. nuo globėjos pareigų. Nutraukti 2014 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu iš ieškovės priteisto išlaikymo vaikui K. N. išieškojimą.
Ieškovė palaikė ieškinį ir paaiškino, kad 2014 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu sūnus K. N. buvo atskirtas nuo jos, dėl to, kad ji tuo metu sirgo, jai buvo diagnozuotas psichikos sutrikimas ir ji negalėjo pati pasirūpinti savo sūnumi. Vaiko tėvas A. N. sūnumi nesirūpino, todėl jam tuo pačiu sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia. Sūnumi rūpinosi jos sesuo R. V., todėl buvo paskirta vaiko globėja. Šiuo metu jos sveikata yra ženkliai pagerėjusi, nors ji turi neįgalumą, tačiau gali pasirūpinti savo sūnumi. Yra sukūrusi šeimą, ištekėjo už R. B.. 2013 metais susilaukė dukters E. B.. Su sūnumi ryšys nebuvo nutrūkęs, jie visą tą laiką bendravo. Sūnus noriai ateina, žaidžia su mažąja sesute, nori gyventi jų šeimoje. Prašė grąžinti vaiką į šeimą. Jų materialinė padėtis yra gera, užtikrins tinkamą vaiko ugdymą.
Atsakovė su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad seseriai sunkiai susirgus, sesers sūnumi K. N. rūpinosi ji. Pradžioje buvo nustatyta laikinoji globa, o 2014 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu vaikui nustatyta nuolatinė globa ir ji paskirta jo globėja. Visą šį laiką K. N. ryšys su mama nebuvo nutrūkęs. Jie yra artimi. Sesuo ištekėjo, jos vyras R. B. myli K. N., jie gerai sutaria. Sesuo gali pati pasirūpinti savo sūnumi, todėl vaikas turi grįžti pas mamą.
Institucijos teikiančios išvadą atstovė sutiko su ieškiniu. Paaiškino, kad aplinkybės, dėl kurių vaikas buvo atskirtas nuo motinos, pasikeitė. Ieškovė pasveiko, turi galimybę pati pasirūpinti sūnumi, tai atitinka vaiko interesus.
Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai ir šaukimas jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad dėl motinos ligos, 2014 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu K. N., gim. 2007 m. lapkričio 18 d., buvo atskirtas nuo motinos R. V. (šiuo metu B.). Neterminuotai apribota tėvo valdžia A. N. sūnaus K. N. atžvilgiu. Nustatyta K. N. nuolatinė globa ir jo globėja bei turto administratore paskirta R. V.. Nustatyta vaiko globa globėjos namuose. Iš vaiko motinos priteistas išlaikymas vaikui periodinėmis išmokomis po 200 litų kas mėnesį nuo 2013 m. lapkričio 5 d. iki vaiko pilnametystės. Ieškovė 2014 m. rugpjūčio 16 d. sudarė santuoką su R. B., jiems 2013-08-28 gimė dukra E. B.. Šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Ten pat gyvena ir mokyklą lanko ir K. N.. UAB „Žemaitijos psichikos centras“ pažymoje nurodė, kad ieškovė vaiką gali auginti pati. Išvadą teikianti institucija pritarė, kad vaikas būtų grąžintas motinai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.181 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Pažymėtina, kad vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ne tik CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, bet ir CK 3.181 straipsnyje nustatytos vaiko atskyrimo nuo tėvų panaikinimo sąlygos.
Jugtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą. Konvencijos 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta vaiko teisė būti globojamam tėvų, 9 straipsnio 1 dalyje – draudimas išskirti vaiką su jo tėvais, išskyrus atvejus, kai tai reikalinga vaiko interesams, 9 straipsnio 3 dalyje – teisė nuolat bendrauti su išskirtais tėvais, išskyrus atvejus, kai tai nesuderinama su vaiko interesais. LR CK 3.161 straipsnio 3 dalyje akcentuojamos vaiko teisės gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamam ir aprūpinamam savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar su jais gyvena kartu, ar skyrium, ir su giminaičiais.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, kad išnyko aplinkybės dėl kurių vaikas K. N. buvo atskirtas nuo motinos, ieškinys tenkintinas. Panaikintinas vaiko K. N. atskyrimas nuo motinos (LR CK 3.181 str. 1 d.). Nustatytina vaiko gyvenamoji vieta su motina R. B. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.169 str.). R. V. atleistina nuo globėjos ir turto administratorės pareigų (LR CK 3.258 str. 2 p.). Nuo sprendimo paskelbimo dienos nutrauktinas 2014 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiui K. N. išieškojimas iš vaiko motinos R. B. (LR CK 3.195 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Atsakovės procesinis elgesys šioje byloje yra sąžiningas, paprastai prašymai dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų panaikinimo nagrinėjami supaprastinto proceso tvarka (LR CPK 3.183 str.), todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.
Sprendimas skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Panaikinti vaiko K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti vaiko K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Atleisti R. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo vaiko K. N. globėjos ir turto administratorės pareigų.
Nuo sprendimo priėmimo dienos - 2017-06-23, nutraukti 2014 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui K. N. išieškojimą iš motinos R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimą skubiai vykdyti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.