Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo V. T., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl 2014-09-09 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendžio peržiūrėjimo taikant BK 75 str. ir 190 str. pakeitimus ir sušvelninant paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2014-09-09 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2014 m. balandžio 28 d. apie 23.45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia peiliu vieną kartą dūrė į galvos sritį ir vieną kartą į ranką G. D., padarydamas nukentėjusiajam durtinę pjautinę kairio žasto žaizdą su kairės žastinės arterijos pažeidimu, tuo sunkiai sutrikdydamas nukentėjusiojo sveikatą, tai yra V. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalyje (sunkus sveikatos sutrikdymas) ir nuteistas - 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme; remiantis BK 64 ¹ str., bausmė 1/3 sumažinta ir paskirta 2 (dvejų) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; remiantis BK 64 str. 3 d., bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011-01-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (trejų) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-04-24 gautas nuteistojo V. T. prašymas peržiūrėti jo nuosprendį, taikyti BK 75 str. ir 190 str. pakeitimus bei sušvelninti paskirtą bausmę.

Prokuroras prašė V. T. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos (1 MGL - 37,66 Eur). Pakeitimas taikomas nusikalstamoms veikoms nuosavybei (XXVIII skyrius) - BK 190 str. 1 d.

Kėdainių r. apyl. teisme V. T. nebuvo nuteistas už nusikalstamą veiką nuosavybei, todėl Kėdainių r. apyl. teismas, nors ir bausmę subendrino su 2011-01-25 Rokiškio r. apyl. teismo nuosprendžiu, kuriame bausmė buvo subendrinta su 2010-09-22 Rokiškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme (kuriame nuteistas ir nusikalstamą veiką nuosavybei), neturi teisės keisti kito teismo priimtų nuosprendžių ir taikyti V. T. veikos kvalifikavimui įtakos turintį BK 190 str. pakeitimą.

Prašydamas taikyti BK 190 str. pakeitimus V. T. turi teisę kreiptis į Rokiškio r. apyl. teismą (dėl 2010-09-22 ir 2011-01-25 Rokiškio r. apyl. teismo nuosprendžių peržiūrėjimo), tačiau teismas išaiškina, kad jei BK 190 str. pakeitimai ir būtų pritaikyti nusikalstamai veikai nuosavybei, už kurią V. T. buvo nuteistas 2010-09-22 nuosprendžiu, kuriame buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką nuosavybei - baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d. (apgaule užvaldytas turtas, kurio vertė 148,08 Lt arba 42,88 Eur) ir šioje dalyje byla būtų nutraukta, jokios įtakos V. T. paskirtai bausmei, teismo įsitikinimu, šis sprendimas neturės, nes bausmės šiuo nuosprendžiu jam buvo paskirtos bausmes subendrinant apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d.), tai yra liks galioti bausmė, paskirta pagal BK 215 str. - 45 parų areštas, nes šiam nusikaltimui (kaip ir nusikaltimui, numatytam BK 135 str.) BK 190 str. pakeitimai nėra taikomi.

Sprendžiant dėl BK 75 str. pakeitimo taikymo (2015-03-19 priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24).

BK 75 str. pakeitimas, kurį taikyti prašo nuteistasis, numato galimybę taikyti bausmės vykdymo atidėjimą padarius ir sunkų nusikaltimą, tai yra buvo tik išplėstas nusikaltimų, kuriuos padarius asmeniui gali būti taikomas 75 str., ratas.

Nors V. T. 2014-09-09 nuosprendžiu ir buvo nuteistas už sunkų nusikaltimą (BK 135 str. 1 d.), atsižvelgiant į byloje nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, kuriuos teismas, motyvuodamas skiriamą bausmę, nuosprendyje nurodė, nepriklausomai nuo to kad BK 75 str. gali būti taikomas ir asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus, jokių pagrindų naujos redakcijos BK straipsnių, o ypač BK 75 str. taikymui nuteistajam V. T. nėra, nes teismui absoliučiai nėra jokio pagrindo manyti - o tai yra teismo diskrecijos teisė, bet ne pareiga taikyti BK 75 str. nuostatas, kad bausmės tikslas aštuonis kartus nuteistam, neišnykusius teistumus turinčiam, paskutinį nusikaltimą padariusiam neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskutinį kartą nuteistam už analogišką nusikaltimą, tai yra pagal BK 135 str. - kaip ir priešpaskutiniu (2011-01-25) nuosprendžiu, tai yra jokių išvadų nedarančiam V. T. gali būti pasiektas be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str. 1 d.).

Naujai įsigaliojęs įstatymas nepakeitė laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimą, už kurį V. T. buvo nuteistas, nei minimalaus, nei maksimalaus termino, nuteistajam bausmė paskirta motyvuotai, apeliacinės instancijos palikta nepakeista, todėl pakeisti ar sušvelninti paskirtos bausmės nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą peržiūrėti 2014-09-09 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendį, taikyti BK 190 str. ir 75 str. pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.