Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2016 m. spalio 14 d., teismo posėdžio metu, Panevėžio miesto apylinkės teisme, Laisvės aikštė 17, Panevėžio mieste, melagingai paliudijo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2227-830/2016, kad ne V. G., o jis (R. T.) 2016-07-30, vakare, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „BMW“ 520, ant kurio buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Liudytojas paaiškinimus teikė būdamas įspėtas apie atsakomybę už melagingų parodymų teikimą. Tokiu būdu R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² straipsnyje.

R. T. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino teismo nutartyje nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. T. kaltę, padarius ATPK 187² straipsnyje numatytą pažeidimą įrodo jo parodymai duoti teismo posėdžio metu bei byloje esanti rašytinė medžiaga: 2016 m. gruodžio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis (b. l. 2); 2016 m. spalio 14 d. teismo posėdžio protokolas bei kiti byloje esantys dokumentai.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187² straipsnį, nes įsiteisėjus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui R. T. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, bet, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnių, už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka, todėl R. T. veika neperkvalifikuojama, jo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas.

R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į R. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 ir 30² straipsniais, R. T. skirtina ATPK 187² straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ATPK 286, 287 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.