Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015 m. gruodžio 22 d. apie 03.20 val. Vilkaviškio r., kelyje Vilkaviškis - Gražiškiai 21 km., vairavo automobilį BMW 525 D, v. n. (duomenys neskelbtini), vin. (duomenys neskelbtini), su pritvirtintais ne tai transporto priemonei priskirtais valstybinio numerio ženklais, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios nėra įgyjąs, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teistam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 225 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Pažeidimas pagal ATPK 130 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti.

Pažeidimas pagal ATPK 123 str. 3 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį su pritvirtintais ne tai transporto priemonei priskirtais valstybinio numerio ženklais.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 2, 27). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 130 str. 1d. ir 123 str. 3 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4, 5-6), alkoholio kiekio matuoklio duomenimis (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10-11), pažyma apie nuobaudas (b.l. 12-26), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktus bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas anksčiau yra daug kartų baustas už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir vairavimą neturint teisės vairuoti, o tai ypatingai neigiamai charakterizuoja pažeidėją, pažeidimai kartojasi), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos artimesnės maksimumui – už pažeidimą numatytą ATPK 123 str. 3 d. – 340 € bauda, už pažeidimą numatytą ATPK 130 str. 1 d. – 1440 € bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 1440 € baudas be transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ straipsnį teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgta, paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 15054117120.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., ir skirti 1440 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

A. L. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 3 d., ir skirti 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir A. L. skirti galutinę nuobaudą – 1440 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt eurų) baudą be transporto konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.