Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.S. skundu institucijai priėmusiai nutarimą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos urbanistinės plėtros departamentui dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos urbanistinės plėtros departamento statybos leidimų ir statinių priežiūros skyriaus 2012 m. liepos 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos administracinio teisme 2012 m. gruodžio 20 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.S. skundas dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos urbanistinės plėtros departamento statybos leidimų ir statinių priežiūros skyriaus 2012 m. liepos 27 d. nutarimo, kuriuo jam pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 160 straipsnį paskirta 2000 litų bauda, panaikinimo.

Skundą atsisakytina priimti, nes byla nepriskirtina Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

2010 m. lapkričio 18 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹,239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt terčiuoju² skirsniais įstatymu Nr. XI-1142 (toliau – ir ATPK pakeitimo įstatymas) bei 2010 m. lapkričio 18 d. Administracinių bylų teisenos įstatymo 15, 16, 18, 20, 46, 137 straipsnių pakeitimo, aštuonioliktojo skirsnio ir 128, 144 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XI-1143 (toliau – ir ABTĮ pakeitimo įstatymas) inter alia buvo pakeista nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose apskundimo tvarka. Minėti įstatymai įsigaliojo nuo 2011 m. sausio 1 d.

Pagal ATPK pakeitimo įstatymo 291 straipsnį, šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose galima skųsti apylinkės teismui, o ne apygardos administraciniam teismui. ABTĮ pakeitimo įstatymo 1 straipsniu pripažintas netekusiu galios minėto ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 10 punktas, t.y. tas punktas, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo.

ATPK pakeitimo įstatymo 25 straipsnis, reglamentuojantis įstatymo įsigaliojimą ir įgyvendinimą numato, kad kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo nustatyta tvarka.

Pateikta rašytinė bylos medžiaga įrodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas A.S. buvo surašytas 2012 m. liepos 13 d., t.y. po ATPK pakeitimo įstatymo įsigaliojimo, todėl jo atžvilgiu 2012 m. liepos 27 d. priimtas nutarimas turi būti skundžiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, bet ne Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.S. skundą institucijai priėmusiai nutarimą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos urbanistinės plėtros departamentui dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos urbanistinės plėtros departamento statybos leidimų ir statinių priežiūros skyriaus 2012 m. liepos 27 d.nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.