- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- 2-5846-611/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02105-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- R. Š.
- Kategorijos
- 106.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andžej Maciejevski, susipažinęs su ieškovės R. Š. ieškiniu atsakovui bankrutuojančiam AB bankui SNORAS dėl žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui bankrutuojančiam AB bankui SNORAS, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 5 000 Lt turtinės ir 50 000 Lt neturtinės žalos.
Ieškinį priimti atsisakytina.
Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (LR CPK 137 str. 2 d. 3 p.).
Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi iškėlė AB bankui SNORAS bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė N. C., o 2012 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio AB banko SNORAS administratoriaus pateiktą bankrutuojančio AB banko SNORAS kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.
Iškėlus įmonei bankroto bylą, visi turtiniai reikalavimai pareikšti bankrutuojančiai įmonei, turi būti nagrinėjami bankroto byloje LR Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.
Ieškovė pareikštu ieškiniu, kaip matyti iš turinio ir reikalavimo, atsakovui bankrutuojančiam AB bankui SNORAS reiškia turtinio pobūdžio reikalavimus, kurie turi būti nagrinėjami atsakovo bankroto byloje, pareiškiant kreditorinį reikalavimą. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui bankrutuojančiam AB bankui SNORAS dėl žalos atlyginimo atsisakytina priimti, nurodant, kad ieškovė turi kreiptis į bankrutuojančio AB banko SNORAS bankroto administratorių N. C., adresu (duomenys neskelbtini), ir LR Įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta tvarka perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat prašymą atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti su jį pagrindžiančiais įrodymais, jeigu toks terminas yra praleistas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui bankrutuojančiam AB bankui SNORAS dėl žalos atlyginimo.
Išaiškinti ieškovei R. Š., kad su ieškinyje reiškiamu reikalavimu ji turi kreiptis į Bankrutuojančio AB banko SNORAS bankroto administratorių.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.