- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-26
- Bylos Nr.
- A20.-163-322/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00729-2009-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Kategorijos
Administracinių teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-913-322/2009
2023 m. liepos 26 d.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimu N. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį. Galutinai subendrinus nuobaudas N. B. paskirtas 30 (trisdešimties) parų areštas.
Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gruodžio 31 d. nutartimi buvo pakeistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimas ir galutinė nuobauda N. B. paskirta 150 litų bauda.
Teisme gautas antstolės A. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo N. B. atžvilgiu, suėjus paskirtos baudos išieškojimo senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Paskirtos baudos priverstinio išieškojimo procesas nutrauktinas.
N. B. pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos išieškojimo senatis. Šis straipsnis buvo pakeistas 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Taigi, N. B. atžvilgiu turi būti taikomos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir, kadangi bauda nebuvo išieškota per penkerius metus nuo termino, per kurį bauda turėjo būti sumokėta gera valia, pasibaigimo, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu,
nutaria:
Vykdymo procesą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. gruodžio 31 d. nutartimi pakeitė Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimą ir N. B. paskyrė 150 litų baudą, nutraukti suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.