Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo V. L. (buvusi pavardė V.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (5 veikos) subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios šešerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies (po dvejus metus) pridedant švelnesnes bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, ir V. L. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas keturiolikai metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausmėmis, skirtomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), ir V. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas keturiolikai metų. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas V. L. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. L. išteisintas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš L. A.) ir 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš D. Š.), nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal į BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) perkvalifikuotos trys veikos ir už jas sušvelnintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežčiausios šešerių metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) dėl J. Š. apgaulės, iš dalies (po 1 metus ir 6 mėnesius) pridėtos švelnesnės sušvelnintas bausmės pagal į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) perkvalifikuotos veikos dėl Ž. S. ir D. G. apgaulės, ir nustatyta nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, ši subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (5 veikos) ir su pagal į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) perkvalifikuotomis veikomis sušvelnintomis bausmėmis (2 veikos), t. y. griežtesne subendrinta devynerių metų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirtas pagal skirtingų redakcijų BK 182 straipsnio 1 dalį (7 veikos), ir V. L. nustatyta nauja galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyneriems metams. Į nustatytos naujos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki 2021 m. vasario 12 d. (BK 66 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. L. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju laikoma, kad nuteistasis V. L., atsižvelgdamas į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, prašo palengvinti jo teisinę padėtį ir sušvelninti jam Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi paskirtą naują galutinę bausmę.

Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. Antai 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) BK 182 straipsnis keistas nebuvo.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (penkios veikos), 182 straipsnio 2 dalyje (penkios veikos). Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi, Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu dalis pripažintų V. L. nusikalstamų veikų buvo perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį (taikius 2023 m. balandžio 27 d. priimtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymą Nr. XIV-1925). Kaip minėta aukščiau, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus baudžiamojo įstatymo pakeitimams, BK 182 straipsnio jokie pakeitimai nepadaryti, t. y. šio straipsnio sankcijose numatytos bausmės nebuvo keičiamos ir švelninamos. Šio nuteistojo atveju nėra aktualūs ir BK 63 straipsnio pakeitimai, kadangi šis straipsnis tik pasipildė atitinkamai 11 dalimi, nustatančiomis taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.

Teismas neturi pagrindo plačiau pasisakyti ir dėl nuteistojo prašymo atsižvelgti į tai, kad jis savo kaltę pripažino ir stengiasi atlyginti padarytus nuostolius bei pritaikyti jam BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktuose numatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažymėtina, kad nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo nustatyta (konstatuota, kad V. L. kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų nepripažino arba prisipažino tik iš dalies, dėl padarytų nusikaltimų nesigailėjo, nepadėjo atskleisti nusikalstamų veikų), o nuteistojo prašymą taikyti bausmę švelninantį arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantį baudžiamąjį įstatymą nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų keisti įsiteisėjusių teismo nuosprendžių.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam V. L. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. L. (buvusi pavardė V.) prašymą atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.