Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjęs ieškovo BUAB „AČIŪ kreditas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“, ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas BUAB „AČIŪ kreditas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“, prašė teismo priteisti iš atsakovo A. B. 1 290,86 Eur negrąžinto kredito, 799,04 Eur mokėjimo palūkanų, 234,71 Eur vėlavimo palūkanų, 5 proc. dydžio procesines metines palūkanas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2016-12-14 buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl atsirado CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas sprendimui už akių priimti. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-01-02 ieškovas BUAB „AČIŪ kreditas“ ir atsakovas A. B. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 02/01/2014-1388², pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1 448,10 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti iki 2016-01-02. Už suteiktą kreditą kredito gavėjas taip pat įsipareigojo mokėti 65 procentų dydžio metines palūkanas už naudojimąsi kreditu. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 1 290,86 Eur negrąžinto kredito, 799,04 Eur mokėjimo palūkanų, 234,71 Eur vėlavimo palūkanų už praleistus terminus įvykdyti piniginę prievolę.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo grąžinti kreditoriui (ieškovui) gautą sumą ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu; arba kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš jo priteistina 1 290,86 Eur negrąžinto kredito ir 799,04 Eur mokėjimo palūkanų ieškovo naudai (CPK 177, 178, 185 straipsniai).

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vartojimo kredito sutarties 4.8. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą ar jos dalį, arba periodinį mokėjimą / jo dalį, jis privalo mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio vėlavimo palūkanas, skaičiuojamas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėti kalendorinę dieną. Iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad atsakovei už vėlavimą vykdyti iš sutarties kilusias pinigines prievoles, susidarė 234,71 Eur vėlavimo palūkanos, kurios priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai (CK 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (2 324,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1, 7 dalimis, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas 52 Eur žyminis mokestis valstybės naudai.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo įteikti atsakovui procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui A. B. įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 290,86 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų devyniasdešimt eurų, 86 euro ct) negrąžinto kredito, 799,04 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt devynių eurų, 4 euro ct) mokėjimo palūkanų, 234,71 Eur (dviejų šimtų trisdešimt keturių eurų, 71 euro ct) vėlavimo palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio procesinių metinių palūkanų už priteistą sumą (2 324,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo BUAB „AČIŪ kreditas“, į.k. 302818508, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 52 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 30 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-47059-433/2016 pagal ieškovo BUAB „AČIŪ kreditas“, į.k. 302818508, ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Atsakovo A. B. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jam yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 262 6053“.