Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių vandenys“ 2016-09-30 su atsakovu sudarė „Geriamo vandens tiekimo ir nuotėkų tvarkymo“ sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui vandenį ir šalinti nuotekas (8.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo apmokėti už patiektą vandenį ir išleistas nuotekas (sutarties 9.8 punktas). Atsakovas už sunaudotą vandenį ir išleistas nuotekas įsipareigojo atsiskaityti pagal tiekėjo pateiktą apmokėjimo dokumentą, apmokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė ir už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2018-07-31 iki 2020-01-31 ieškovui liko skolingas 72,92 Eur, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 72,92 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 3,13 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-03-13, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 80 str., 82 str., 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970), nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių vandenys“ juridinio asmens kodas 144133366, 72,92 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 92 centų) skolą, 3,13 Eur (trijų eurų 13 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 76,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-03-13, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų, 84 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.