Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-515-884/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-27
Bylos Nr.
A2.9.-515-884/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Pažeidėjas
A. P.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-515-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-0000422-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:(S)39.2.;48.3.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS2012 m. lapkričio 27 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama admininistracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2012 m. lapkričio 23 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sūnus T. P., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė veiką, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, t. y. jis būdamas neblaivus (nustatyta 0,43 prom.) pasirodė viešoje vietoje, t.y. Ylakių gimnazijoje, esančioje Mokyklos g. 5, Ylakių mstl., Skuodo r.

A. P. dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

ATPK 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų bei užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

A. P. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus girto pasirodymo viešoje vietoje įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, T. P., J. L., R. B., Ž. D. paaiškinimais. Padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

A. P. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Teisėja Skaistė Valinskytė