Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyr.inspektorei Daliai Bartkevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam Š. K. skirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. K., (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 8 klases, nedirbantis, nevedęs, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Pasvalio rajone, 2012-10-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir, bausmes subendrinus, jam buvo skirta galutinė, subendrinta 2 (dviejų) metų 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę buvo įskaitytas Š. K. sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2012-09-27 iki 2012-10-26. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant Š. K.: atsiprašyti nukentėjusiojo M. G.; per tris mėnesius pradėti dirbti arba mokytis; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. (leidžiant nurodytu laiku išeiti, jei tai susiję su mokslu ar darbu); neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; ir skiriant BK 67 str. 2 d. 5 p. bei 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos išdirbti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Nuteistasis Š. K. posėdžio metu pripažino, jog laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebuvo rastas namuose nakties metu, nes dirbo pas ūkininką, kai kada į namus grįždavo tik apie 1 val. nakties. Apie tai probacijos skyriaus neinformuodavo; nėra prašęs leidimų nustatytu laiku nebūti namuose. Tris kartus buvo baustas administracine tvarka: vieną kartą kaimo kultūros centre sugadino plokštę, su kartus kaime buvo sulaikytas išgėręs. Pripažino, kad (duomenys neskelbtini) neįsiregistravo darbo biržoje, nes sukonfliktavo su darbo biržos darbuotoju. Kadangi dirbo pas ūkininką, neturėjo galimybių dirbti nemokamų darbų. Prašo netenkinti teikimo, nenaikinti bausmės vykdymo atidėjimo; pažada artimiausiu metu išdirbti 80 valandų nemokamų darbų.

Probacijos skyrius Š. K. priežiūrą vykdo nuo 2012-12-13. Š. K. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2013-01-09 Š. K. gavo siuntimą nuvykti į Pasvalio rajono (duomenys neskelbtini)dėl nemokamų darbų atlikimo. Dėl nežinomų priežasčių Š. K. į seniūniją nenuvyko ir iki šiol baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė. Tris kartus Š. K. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. – nerastas namuose: 2013-03-26 23 val. 20 min.; 2013-07-15 2 val. 10 min.; 2013-09-21 5 val. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Š. K. tris kartus baustas administracine tvarka: 2013-04-08 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo padarymą jam skirta 100 Lt bauda; 2013-07-15 nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., padarymą – įspėtas; 2013-12-11 už ATPK 178 str. 2 d. pažeidimą – 75 Lt bauda. Nuo 2012-11-23 Š. K. buvo registruotas darbo biržoje, tačiau nuo 2013 m. sausio mėnesio darbo biržoje daugiau nebesiregistravo; duomenų, kad dirba nei probacijos skyriui, nei teismui nepateikė. Iš gyvenamosios vietos Š. K. charakterizuojamas patenkinamai.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, padaro teisės pažeidimą, už kurį taikyta administracinė nuobauda.

Teismo posėdžio metu nustatytos aplinkybės, nurodomos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.; objektyvių, pateisinamų priežasčių, dėl kurių Š. K. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonės, nėra, Š. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti Š. K. probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą, ir vykdyti 2012 m. spalio 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.