Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių r., lietuvė, LR pilietė, 10 klasių išsilavinimo, išsituokusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) : 1). 1994-10-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo, pagal BK 46 str. 3 metai lygtinai su bandomuoju laiku, 1995-03-22 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi nuo bausmės atleista, 2) 2001-02-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 232(1) str.3 d., bauda 100 MGL ( 12500 litų) su turto konfiskavimu už 300 litų, bauda nesumokėta, 2014-01-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė – bauda pakeista į 480 valandų viešųjų darbų, kuriuos ji turi atidirbti per 12 mėnesių, išdirbant po 40 valandų per mėnesį – 2014-02-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ši nutartis patikslinta, teistumas neišnykęs

Kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji G. G. sukėlė fizinį skausmą savo artimajam asmeniui, t. y. 2014-02-23, apie 13:30 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdama sunkinančiomis aplinkybėmis – būdama apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, asmeninio konflikto metu, mobiliojo ryšio telefono pakrovėju sudavė savo seseriai A. Z. ne mažiau penkių - šešių smūgių į galvos sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai A. Z. fizinį skausmą, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamoji G. G., apklausta teisiamajame posėdyje, kalta prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2014 m. vasario 22 d., vakare, atėjo sesuo A. Z.. Sesuo, ji ir jos sugyventinis V. K. vartojo alkoholį, vėliau ji nuėjo miegoti. Naktį atsibudusi pamatė sugyventinį ir seserį nuogus lovoje ir besimylinčius. Apsirengė ir išėjo pas mamą, gyvenančią G gatvėje. Apie 11 val. pas mamą atėjo ir sesuo su V. K., atsinešė alaus, gėrė. Tarp jos ir sesers A. Z. kilo konfliktas, susistumdė, telefono pakrovėjo trenkė seseriai į galvą 5 -6 kartus. Sesuo iškvietė policiją. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Iš 2014-02-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name. ( b.l. 5-9).

Iš byloje esančio Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad konstatuotas patinimas ( gumbas) ant nukentėjusiosios A. Z. pakaušio. ( b.l. 18-20).

Iš byloje esančio asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-02-23 13:15 G. G. nustatytas girtumas – 1,31 promilė. ( b.l. 21).

Teismas, ištyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamosios G. G. kaltė įrodyta, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes kaltinamoji sukėlė fizinį skausmą artimam asmeniui – seseriai A. Z..

Po kaltinamosios apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę, bei kitas aplinkybes :

G. G. teista. Administracine tvarka bausta ( b. l. 57-61). Įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. VĮ R PSPC Psichikos sveikatos centro išduotoje pažymoje nurodyta, kad G. G. lankėsi 2003 metais, dgn. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 63), iš pažymos matyti, kad G. G. registruota Darbo biržoje nuo 2013-04-08.( b.l. 62). Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios veikos padarymui. Taikyti LR BK 38 str. nėra pagrindo, kadangi G. G. atžvilgiu R rajono apylinkės teisme 2014-01-16 priimta nutartis, kuri 2014-02-21 patikslinta, kurioje 2001-02-21 paskirta bausmė - bauda pakeista nemokamais viešaisiais darbais, todėl nėra pagrindo manyti, kad G. G. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis įstatymų.

Esant šių aplinkybių visumai, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir kaltinamoji G. G. bus sulaikyta nuo nusikalstamų veikų darymo, paskyrus laisvės apribojimo bausmę ( LR BK 48 str.) , įpareigojant neatlygintinai išdirbti nustatytą valandų skaičių sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose (LR BK 48 str. 6 d. 5 p.). Kadangi kaltinamoji kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas LR BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jai laisvės apribojimą 6 mėn. ( šešeriems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 4 mėn. ( ketveriems mėnesiams ) ; įpareigoti per šį laiką neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014 m. vasario 23 d. iki 2014 m. vasario 24 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.