Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. lapkričio 6 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), ŠVČ M. Marijos ėmimo į dangų bažnyčioje, būdamas neblaivus, 0,49 promilių, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, viešoje vietoje šlapinosi.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. M. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad neprisimena įvykio aplinkybių. Jis supranta, kad pasielgė labai blogai, „turbūt buvo velnio suvedžiotas“. Prašo skirti jam viešųjų darbų bausmę, nes jis niekur nedirba, pinigų negauna, yra bedarbis, o darbus dirbti gali ir nori.

V. M. kaltė įrodyta.

Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniame pranešime, apklausos protokoluose (l. 6-22) nurodyta, kad 2016-11-06 12:00 policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad Kelmės bažnyčioje pilietis V. M. kelia triukšmą, šlapinasi. Pranešė klebonas. Įvykio aplinkybes matę asmenys nurodė, kad V. M. prieš mišių apeigas bažnyčios suole muistėsi, kėlė triukšmą, šlapinosi. Dėl tokio V. M. elgesio buvo pasipiktinę bažnyčios bendruomenės nariai, kurie buvo mišiose, buvo sutrikdyta bendra tvarka ir ramybė.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad V. M. negerbdamas elementarių moralės normų prieš pat prasidedant mišių apeigoms, tyčia šlapinosi bažnyčios salėje, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl pripažįstama, kad jis pažeidė ATPK 174 str.

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. M. yra labai daug kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, jis nesilaikė elementarių moralės normų, tačiau Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytos administracinės nuobaudos gali būti skiriamos ir atliekamos tik iki 2016-12-31, todėl administracinis areštas negali būti skiriamas ir V. M. skirtina maksimali bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad V. M. yra bedarbis, pajamų neturi, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, jis prašo skiriamą baudą pakeisti viešaisiais darbais, teismas, vadovaudamasis ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d., mano, kad yra tikslinga jam skiriamą baudą pakeisti viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Skiriamą baudą V. M. pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų. Nustatyti, kad nemokamus viešuosius darbus jis turi atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.