Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) J. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, laisvės apribojimu 10 mėnesių, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį; 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

4) Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui;

4) Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, laisvės atėmimu 9 mėnesiams; Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; atlikęs bausmę, (duomenys neskelbtini) paleistas iš (duomenys neskelbtini),

teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis P. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento iki (duomenys neskelbtini)apie (duomenys neskelbtini)val. automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini)stovėjusio automobilio ,, (duomenys neskelbtini)”, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio K. T., pastarajai nežinant apie daromą nusikalstamą veiką, daiktų dėtuvėje be tikslo platinti neteisėtai laikė vieną popieriaus lankstinuką su 1,338 g augalinės kilmės medžiagų mišiniu, turinčiu 0,076 g psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio.

Kaltinamasis P. S. kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo pripažino visiškai, gailėjosi. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog narkotines medžiagas pirko (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu (duomenys neskelbtini)K. T., vienas važiavo į (duomenys neskelbtini) pirkti detalių, jam apie (duomenys neskelbtini)val. jas atvežė prie prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“. Ten pas vieną vaikiną paklausė, gal turi parūkyti „žolės“. Vaikinas, iš jo paėmęs 50 eurų, kažkur nuėjo ir parnešė folijos ritinėlį, pasakė, jog čia už tą sumą. Foliją su ,,žole“ įdėjo į daiktų dėtuvę, ten ir laikė visą laiką. Parvažiavęs į namus, automobilį pastatė prie namo (duomenys neskelbtini). Nuo grįžimo iš (duomenys neskelbtini) iki sulaikymo dienos automobilis niekur nevažiavo. Policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini)jį šiame automobilyje rado surūkiusį „žolės“ suktinę, ją rūkė tik tą vienintelį kartą. Pirko tik pabandyti, niekam neplatino, nepardavinėjo. K. T. leidžia jam važinėti savo automobiliu, rakteliai laikomi ant šaldytuvo dėžutėje ir juos gali pasiimti, kada nori. K. apie psichotropines medžiagas nieko nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. S. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

(Duomenys neskelbtini) E. L. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl rastų narkotinių medžiagų nurodė, jog apie (duomenys neskelbtini)val., patruliuodamas (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilių stovėjimo aikštelėje automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) prie kurio vairo sėdėjęs vyriškis, pamatęs policijos pareigūnus, susijaudino ir pradėjo muistytis, kažką kilnoti ir dėlioti, todėl nusprendė automobilį ir jame esantį asmenį patikrinti. Bendraujant su automobilyje esančiu P. S., buvo juntamas stiprus kvapas, panašus į augalinės kilmės narkotinės medžiagos – marihuanos kvapą, todėl nurodė šiam asmeniui išlipti iš automobilio. P. S. klausiamas teigė, kad prie savęs, ar automobilyje neturi draudžiamų, neleistinų daiktų ar narkotinių psichotropinių medžiagų, bet negalėjo paaiškinti, kodėl nuo jo ir automobilio sklinda toks kvapas. Pradėjus tikrinti automobilį, jo viduje jautėsi stiprus narkotinės medžiagos kvapas. Automobilio keleivio vietoje esančioje daiktadėžėje pastebėtas baltas popieriaus ritinėlis, kurį atlenkus, jo viduje buvo galimai narkotinė augalinės kilmės medžiaga. P. S. vėliau pasakė, kad tai yra apie pora gramų marihuanos, paruoštų rūkymui, sakė, kad prieš atvažiuojant pareigūnams jau buvo surūkęs vieną suktinę.

Įvykio vietos apžiūros (duomenys neskelbtini) protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), kur vidiniame namo kieme šalia elektros skydinės matomas automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio priekinę daiktadėžę, joje, be kitų daiktų, matomas baltos spalvos lankstinukas su augalinės kilmės žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga (kanapėmis).

(Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog P. S. kraujyje rasta kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino. Šlapime rasta kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

(Duomenys neskelbtini) specialisto (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad tirti pateikto žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio masė yra 1,338 g. Atlikus kokybinį tyrimą, nustatyta, kad žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio sudėtyje yra nikotino ir kanapių kanabinoidų – delta-9-tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio. Nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga mišinyje yra kanapės (antžeminės dalys), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra labai smulkios, todėl nustatomas tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis (gramais). Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113), 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1254 (TAR, 2013-12-31, 2013-00262), 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (TAR, 2019-04-24, Nr. 6704) bei 2017 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. V-1497 (TAR, 2017-12-27, 2017-21241), tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis) mišiniuose ar tirpaluose yra psichotropinė medžiaga. Nustatyta, kad žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, rasto ir paimto (duomenys neskelbtini) pas P. S. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,076 g (5,7 %).

Liudytoja K. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog su P. S. yra (duomenys neskelbtini). Automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai, bet leisdavo juo naudotis ir P. S., šis juo dažnai važinėdavo. Automobilio rakteliai laikomi dėžutėje ant šaldytuvo ir juos P. gali pasiimti bet kada. P. po darbo nueidavo patvarkyti automobilio. Šis jau savaitę stovėjo prie namo, niekas juo nevažinėjo, nes kažkas pasidarė varikliui. (Duomenys neskelbtini) vėlai vakare P. pasakė, kad eina į lauką. Po kurio laiko pro langą pamatė, kad prie jos automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) stovi policijos automobilis ir pareigūnai. Pareigūnai jai paaiškino, kad P. laikė automobilyje narkotinę medžiagą – kanapes, todėl yra sulaikomas ir paimamas jos automobilis. Tai, kad P. turi narkotinių medžiagų, jas vartoja ir laiko jos automobilyje, nežinojo, ji nebuvo automobilyje.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis P. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento iki (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio K. T., pastarajai nežinant apie daromą nusikalstamą veiką, daiktų dėtuvėje be tikslo platinti neteisėtai laikė vieną popieriaus lankstinuką su 1,338 g augalinės kilmės medžiagų mišiniu, turinčiu 0,076 g psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio. Kaltinamasis visiškai prisipažino dėl šios psichotropinės medžiagos nedidelio kiekio laikymo K. T. priklausančiame automobilyje, psichotropinės medžiagos suradimo faktą visiškai patvirtina policijos pareigūno E. L. tarnybiniame pranešime protokole, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokoluose nurodytos aplinkybės, tai kad pas P. S. rastame mišinyje yra 0,076 g tetrahidrokanabinolio, objektyviai patvirtina specialisto išvada.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose yra psichotropinė medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose (nustatomas grynasis tetrahidrokanabinolio kiekis, kai mišinių ar tirpalų sudėtyje esančių kanapių grynojo kiekio įvertinti neįmanoma) kiekis, kuris neviršija 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio), atitinka nedidelį kiekį (168 punktas). Kaltinamasis parodė šią psichotropinę medžiagą laikęs savo reikmėms, specialisto išvada patvirtina, kad P. S. vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. Todėl teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis P. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi ir tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis laikomas neteistu (teistumai išnykę). Per paskutinius 5 metus 17 kartų baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs. Dirba (duomenys neskelbtini). P. S. (duomenys neskelbtini) neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, daroma išvada, jog bausmės tikslas – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo – bus pasiektas paskyrus P. S. straipsnio sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę ir prokurorės prašomus įpareigojimus.

Skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 3 dalis), Atsižvelgiant į visas kaltinamąjį P. S. charakterizuojančias aplinkybes, jam skirtina intensyvi priežiūra, kuri padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, įpareigojant jį būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų, bei per visą bausmės laiką įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo pripažino, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina, pradėjus vykdyti bausmę (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkei K. T.

Po tyrimo likęs mišinys, supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos saugojimui į (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į voką ir po tyrimo grąžintos saugojimui (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų, bei per visą bausmės laiką įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, P. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų, bei per visą bausmės laiką įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti P. S. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Po tyrimo likusi mišinį, supakuotą į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotą saugojimui į (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į voką, saugomas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertes.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui per Alytaus rūmus prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamajam tai, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam P. S.