- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-3184-882/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02665-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sūnus L. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-11-22 apie 19.20 val., iš parduotuvės „Maxima“, Klaipėdos g. 92, Panevėžio m., pavogė prekes už 6,56 Lt.
Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio labai gailisi.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad A. L. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. A. L. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, kad A. L. skirtina nuobauda – bauda dydžiu artima minimumui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., , 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.