- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-238-325/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pažeidėjas
- E. G.
išnagrinėjąs pažeidėjo E. G. prašymą dėl paskirtos nuobaudos-arešto pakeitimo į baudą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pažeidėjas savo prašyme nurodo, kad jam buvo paskirta nuobauda-10 parų arešto, nuobaudą atliekant poilsio dienomis. Jis dabartiniu metu dirba(duomenys neskelbtini), jam būtina dirbti poilsio dienomis, negali paskirtos nuobaudos atlikti, todėl prašo paskirtą nuobaudą-areštą pakeisti į baudą..
Nustatyta, kad 2012-05-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu E. G. buvo nubaustas pagal ATPK 50 str. 10 parų arešto. 2012-08-10 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal pažeidėjo prašymą, E. G. 10 parų arešto bausmę buvo paskirta atlikti poilsio dienomis, bausmę atlikti iki 2012-09-12. Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. numatyta, jeigu asmuo pažeidžia apylinkės teismo nutarimu jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti į įprastinę administracinio arešto atlikimo tvarką. Lietuvos Respublikos ATPK nenumato arešto bausmės pakeitimo į kitą bausmės rūšį. Bausmės rūšį, paskirtą apylinkės teismo nutarimu, gali pakeisti apeliacine tvarka bylą išnagrinėjęs apygardos teismas. Esant šioms aplinkybėms, pažeidėjo E. G. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. teismas
nutarė:
Pažeidėjo E. G. prašymo dėl paskirtos administracinės nuobaudos-arešto pakeitimo į piniginę baudą netenkinti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą