Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2016-01-03 Vilniuje, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo (rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties).

D. R. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad įvykio dieną rūkė kanapes, kuriam jam pasiūlė vaikinas. Su šiuo vaikinu susipažino klube savaitę iki įvykio. Tuo metu jis rūkydavo „žolę“, dabar to nebedaro.

Liudytojas J. P. parodė, kad apie 23.10 val. iš VPK OVS gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) triukšmas. Atvykus minėtu adresu bute girdėjosi didelis triukšmas, garsiai grojo muzika. Pabeldus į buto duris, kažkas prie jų priėjo, tačiau jiems durų neatidarė. Apie 5 minutes beldžiant į buto duris, jas atidarė D. R., kuris atrodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, veidas buvo pabalęs, akių vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli. Iš buto sklido specifinis narkotinės medžiagos „žolės" kvapas. Visi asmenys, buvę kambaryje atrodė apsvaigę, jų veidai pabalę, akių vyzdžiai išsiplėtę, bendraujant su jais jų kalba buvo nerišli. Paklausus, ar jie vartojo narkotines medžiagas, jaunuoliai prisipažino, kad turėjo narkotinės medžiagos „žolės" ir ją surūkė. Paviršutiniškai apžiūrėjus butą, ant lovos rado geltonos ir sidabrinės spalvos metalinius trintuvus su kaip įtariama narkotinės medžiagos „žolės" likučiais, o balkone rado vandens pypkę „Bongą" su taip pat kaip įtariama narkotinės medžiagos „žolės" likučiais (b. l. 5)..

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktuose smulkintuvuose ir stiklinėje kolboje (rūkymo įtaise „Bonge") yra narkotinės medžiagos - kanapių pėdsakų (b. l. 6-7).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados matyti, kad D. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 8).

Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad D. R. vartojęs psichoaktyvių medžiagų (kanabinoidus). Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad D. R. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokią tiesą be paties pažeidėjo parodymų patvirtina specialistų išvados apie pažeidėjo organizme rastas narkotines medžiagas, liudytojo J. P. paaiškinimai apie D. R. išvaizdą, prokuroro nutarimas. Logiškai įvertinus susijusių duomenų visuma yra pagrindas pripažinti, kad D. R. rūkydamas vartojo narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis – dėl ko jo organizme rastos minėtos narkotinės medžiagos liekanos.

D. R. veika dėl neteisėto narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad D. R. gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas D. R. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę. D. R. padarė pažeidimą sveikatos saugos srityje, administracine tvarka nebaustas, nevedęs, dirbantis, mokosi. Įvertinus visas reikšmingas aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

D. R. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.