Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-29 · Byla Nr. A2.9.-710-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-29
Bylos Nr.
A2.9.-710-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00561-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-710-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00561-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 29 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. G., išnagrinėjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., kuriam metų laikotarpyje buvo triskart paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013-10-08 apie 15.30 val. vėl būdamas girtas šlitinėjo prie parduotuvės „R.“, esančios (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

L. G., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, tų priežasčių svarbą patvirtinančių dokumentų iki teismo posėdžio nepateikė. Teismas vertina, kad L. G. neatvyko į teismą be pateisinamų priežasčių ir nagrinėja bylą jam nedalyvaujant.

L. G., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2) tarnybinis pranešimas (b. l. 3); iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2013 m. spalio 8 d. 15.42 val. L. G. buvo nustatytas 3,35 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4); pažyma apie baustumą, patvirtina, kad L. G. 2013 m. balandžio 2 d., 2013 m. gegužės 6 d. ir 2013 m. gegužės 14 d. buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 6-7).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į L. G. asmenybę; į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. L. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., teismas,

nutaria:

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys