- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-20
- Bylos Nr.
- A8.-178-927/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00008-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. V.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., institucijos, VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro departamento Vilniaus skyriaus (toliau – Institucija), surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadovu, atsakingu už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinio laiku: iki 2019 m. birželio 1 d. už 2018 m. ir iki 2020 m. birželio 1 d. už 2019 m. ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį, 2.67 straipsnį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalį, 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbto karantino laikotarpiu (nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2021 m. gegužės 31 d., 24:00 val.) žodinis bylų nagrinėjimas organizuojamas tik išimtinais atvejais (pvz.: suėmimas), atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijai pranešta dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, teisės išaiškintos, prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytine tvarka nepateikta, dėl to byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).
Žemesnės instancijos teismas
Institucija atsiliepime nurodė, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir prašo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudą, artimą sankcijoje numatytai vidutinei.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. el. laišku informavo teismą, kad pilnai pripažįsta savo kaltę, prisiima atsakomybę ir gailisi dėl padarytos klaidos.
Dėl veikos kvalifikavimo
ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. Vadovaujantis ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktu, tvirtinti metinių finansinių ataskaitų rinkinį išimtinę teisę turi visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, vadovaujantis ABĮ 24 straipsnio 1 dalimi turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį, ABĮ 58 straipsnio 3 dalį įstatymų nustatytais atvejais juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo ir eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo momento turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu, pareiga laiku juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti bendrovės dokumentus ir duomenis nustatyta bendrovės vadovui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, išrašas iš VĮ „Registrų centras“, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. V., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu ir atsakingu už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinio laiku: iki 2019 m. birželio 1 d. už 2018 metus ir iki 2020 m. birželio 1 d. už 2019 m. ir tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį, 2.67 straipsnį, ABĮ 58 straipsnio 3 dalį, 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą. Šie A. V. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje.
Dėl nuobaudos individualizavimo
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į A. V. asmenybę: dirba, administracine tvarka baustas tik vieną kartą (už smulkų KET pažeidimą), baudą sumokėjęs, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, taip pat nesant ypatingai neigiamai jį charakterizuojančių duomenų, vadovaujantis proporcingumo principu, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 20125247252.
Išaiškinti A. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.