Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 14 d., 14.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) Ž. Č., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,73 promilės neblaivumas, viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, girdint praeiviams, vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykusius policijos pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Bandant sulaikyti ir vedant prie tarnybinio automobilio, Ž. Č. priešinosi, t.y. muistėsi, stumdėsi, taip vengdamas sulaikymo, į perspėjimus ir reikalavimus nusiraminti nereagavo. Šiais veiksmais Ž. Č. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. Č. kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., visiškai įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų aplinkybės (b. 1. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2016-04-14 buvo gautas pranešimas, apie Pašilės g. 48, Kaune, esantį neblaivų vyriškį, kuris triukšmauja, užkabinėja praeivius, juos gąsdina. Nuvykus minėtu adresu, buvo pastebėtas neblaivus vyriškis, kuris garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais. Priėjus prie vyriškio, ir paprašius, kad jis elgtųsi santūriau ir netriukšmautų, asmuo pradėjo replikuoti policijos pareigūnų atžvilgiu bei vartoti necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Pareikalavus vyriškio eiti į tarnybinį automobilį, jis atsisakė, pradėjo muistytis, stumdytis, nevykdė teisėtų reikalavimų, į pastabas nereagavo. Asmuo elgėsi agresyviai, stumdėsi, todėl sulaikant buvo panaudota fizinė prievarta. Pilietis sulaikytas, policijos komisariate išaiškinta, kad minėtas asmuo yra Ž. Č. (b. l. 2; 3; 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad Ž. Č. nustatytas 1,73 promilės neblaivumas (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-08-24 (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9, 10), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Ž. Č. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė asmuo būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.), dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatyto pažeidimo padarymo, sunkinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Ž. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.