Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio UAB „Žemresta“ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. nepilnametis sūnus G. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 16:30 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), iš automobilio Renault Laguna, pagrobė Ž. K. priklausančius 50,00 eurų, cigarečių „Chesterfield“ pakelį ir žiebtuvėlį, padarydamas nukentėjusiajam Ž. K. 53,00 Eur turtinę žalą. Tokiu būdu, G. M. neužtikrino nepilnamečio sūnaus tinkamo auklėjimo, priežiūros, t. y. nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi, su sūnumi kalbėjosi dėl netinkamo jo elgesio, padarytus nuostolius nukentėjusiajam pasižada atlyginti.

Nukentėjusysis Ž. K. paaiškino, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d. krikštijo savo vaikus, todėl jo automobilis trumpai buvo paliktas prie Joniškio bažnyčios. Tą dieną buvo karšta, todėl automobilyje paliko pravertą langą. Apie 16:30 val. pasigedo automobilyje buvusių 50,00 eurų, cigarečių „Chesterfield“ pakelio ir žiebtuvėlio. Dėl vagystės jam buvo padaryta 53,00 Eur nuostolių, kuriuos prašo išieškoti iš kalto asmens.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė įrodoma jo pačio prisipažinimu, nukentėjusiojo Ž. K. parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu G. M. paaiškinimu, Ž. K. pareiškimu, jo paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą.

G. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą G. M., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat, į tai, kad G. M. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas.

Nukentėjusiajam Ž. K. atlygintinas padarytas 53,00 Eur turtinis nuostolis, nes įrodyta, kad dėl G. M. nepilnamečio sūnaus padarytos vagystės iš nukentėjusiojo Ž. K. automobilio, nukentėjusiajam buvo padaryta 53,00 Eur turtinė žala.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 30, 37 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir pareikšti įspėjimą.

Išieškoti iš G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 53,00 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 00 ct) turtinį nuostolį Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai, įpareigojant G. M. padarytą nuostolį atlyginti per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu terminu G. M. neatlyginus padaryto turtinio nuostolio, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.