- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-21
- Bylos Nr.
- 2YT-14449-674/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01133-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- E. G. M.
- Suinteresuotas asmuo
- E. A.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro atstovei L. Laugalienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos E. G. M. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja E. A..
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji veiksni. Jai jau (duomenys neskelbtini) metai ir suprantama, kad sveikata blogėja. Serga daugeliu įvairių ligų. Gali judėti tik savo gyvenamosiose patalpose ir tik vaikštynės pagalba. Blogėja atmintis. Pati savęs apsitarnauti nebegali. Reikalinga kito asmens pagalba. Nuo 2018 m. lapkričio 30 d. pareiškėjai neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, neterminuotai pripažinta neįgalia su didelių specialiųjų poreikių lygiu. Pareiškėjai būtina kito asmens slauga ir pagalba. Dėl savo sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pageidauja,kad būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Nurodė, kad yra našlė, bu jos vaikai jau yra mirę. Su anūkais jokių santykių nepalaiko. Gyvena jai pačiai priklausančiame bute. Šiuo metu artimiausias asmuo yra dukterėčia E. A., kuri pareiškėja ir rūpinasi. Nors dukterėčia gyvena atskirai, tačiau labai dažnai, kartais ir po keletą kartų per dieną ją aplanko ir sutvarko visus aktualius reikalus, aprūpina visu tuo, kas būnai reikalinga. Tokiu būdu, ją slaugo, rūpinasi ir prižiūri dukterėčia E. A.. Ji patenkinta dukterėčios priežiūra, slauga ir elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jos rūpintoja būtų paskirta E. A., kuri sutinka būti jos rūpintoja. Kitų asmenų, kurie geriau už E. A. pastoviai galėtų ja rūpintis, nėra. Ji šiuo metu yra man artimiausias asmuo. Visi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties nepageidauja.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas, advokatas S. Jankauskas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo E. A. su pareiškimu sutinka ir sutinka būti paskirta tetos E. G. M. rūpintoja. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos mamos sesuo. Jos gyvena atskirai, tačiau kiekvieną dieną, dažnai ir po keletą kartų per dieną ji aplanko tetą. Šiuo metu ji rūpinasi garbaus amžiaus teta, ją prižiūri, nes pati savarankiškai savimi pasirūpinti nebegali. Faktiškai nebegali atlikti kasdienių, paprasčiausių buities darbų. Jai tikrai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra.
5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro atstovė nurodė, kad skyrius sutinka, kad E. G. M. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta E. A.. Nurodė, kad E. G. M. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri dukterėčia E. A., jos vaikai ir sutuoktinis mirę. E. A. sutinka būti paskirta E. G. M. globėja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl E. A. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Ji yra atsakinga ir tinkamai prižiūri savo tetą. Kiti asmenys, norintys būti E. G. M. rūpintojais, į skyrių nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš specialiųjų poreikio nustatymo pažymos Nr. SP-4605 ir neįgaliojo pažymėjimo Nr. 010991 matyti, kad E. G. M. nuo 2018 m. lapkričio 30 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 8, 9). Pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). E. G. M. yra našlė (b. l. 4, 5). Pateiktas raštu E. A. sutikimas būti rūpintoja, ji yra našlė, sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį (b. l. 12, 13, 14). E. A. deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini). (b. l. 11). E. A. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 20, 21). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro išvadoje nurodoma, kad E. G. M. nuo 2018 m. lapkričio 30 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji serga, seno amžiaus, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpyba. Ja rūpinasi E. A., kuri sutinka būti paskirta E. G. M. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti E. A. tinkamumu vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo tetą. Kitų asmenų, kurie ja galėtų rūpintis nėra (b. l.23 ).
7. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo garbaus amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).
8. Nėra kliūčių E. G. M. nustatyti rūpyba ir jos rūpintoja paskirti E. A. (CK 3.279 str. 3 d.).
9. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti E. G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos rūpintoja paskirti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.