Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, devynių klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos respublikos BK 284 str.1d., 138 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą ir pažeidė viešąją tvarką:

2009-05-18 apie 11.30 val. J. L. viešoje vietoje, prie kioskelio, esančio greta (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, Pasvalio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pamokų pertraukos metu, daugelio nepilnamečių mokinių akivaizdoje, veikdamas įžūliai, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia kumščiu sudavė L. B. vieną smūgį į smilkinį ir vieną smūgį į nosį, padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį galvos dešinės pusės minkštųjų audinių sumušimu bei galvos smegenų sukrėtimu ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2009-05-18, pamokų pertraukos metu, koridoriuje netyčia užlipo ant kojos L. B.. Nukentėjusysis jį įžeidęs. Kiek vėliau nukentėjusįjį pamatęs prie kiosko, priėjo prie jo ir delnu vieną kartą trenkė jam į nosį. Nuo smūgio į nosį L. suklupo, tuomet trenkė kitą smūgį į smilkinį ir nuėjo, palikdamas nukentėjusįjį. Gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino žalą.

Nukentėjusysis L. B. parodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje 9 klasėje. 2009-05-18 ryte tarp jo ir J. L. kilo konfliktas dėl to , kad pastarasis užlipo jam ant kojos. Vėliau , būnant prie kioskelio, J. L. sudavė smūgį į lūpas, smakrą, dešinį žandą. Po smūgio nukrito ant žemės, neteko sąmonės ir nieko nepamena. Atsigavo tik mokykloje pas pavaduotoją. Eidamas praustis su liežuviu pajuto, kad nebėra priekinių dantų. Į mokyklą atvyko mama. Nežino, kodėl taip su juo pasielgė (b. b. l. 21-23).

R. Š. parodė, kad ji matė kaip 2009-05-18, apie 11.30 val., prie greta mokyklos esančio kiosko J. L. sudavė vieną smūgį į nosį, o kitą į smilkinį L. B.. Po J. suduotų smūgių L. susmuko ant žemės. Jam iš nosies bėgo kraujas. Tuomet prie jo pribėgo K. Č. ir spyrė vieną kartą gulinčiam L. į dantis (b.b.l. 37-38).

Liudytojas P. M. parodė, kad jis matė kaip 2009-05-18, apie 11.30 val., prie kiosko, esančio greta mokyklos J. L. kumščiu sudavė vieną smūgį L. tiesiai į nosį, o kitą smūgį į smilkinį. Po suduotų smūgių L. nugriuvo ant žemės, pradėjo bėgti iš nosies kraujas. Priėjęs K. Č. koja spyrė L. į dantis. L. ant žemės pagulėjo keletą sekundžių, po to atsistojo. Draugai jį nuvedė į mokyklą. Vedant L. į mokyklą, visi pastebėjo, kad jam nėra priekinių dantų (b.b.l. 29-30).

Liudytojas D. R. parodė, kad jis matė kaip 2009-05-18, apie 11.30 val., prie kiosko, esančio greta mokyklos J. L. kumščiu sudavė vieną smūgį į smilkinį. Kiek pamena, J. L. sudavė dar vieną smūgį, tačiau kur pataikė, nepamena. Nuo suduotų smūgių L. pargriuvo ant žemės, jo veidas buvo kruvinas. Prie gulinčio L. priėjo K. ir koja spyrė vieną kartą į dantis (b.b.l. 31-32).

Liudytojas M. L. parodė, kad 2009-05-18 apie 11.30 val. su savo draugais buvo nuėjęs į kioskelį prie mokyklos ir pastebėjo, jog prie kiosko kilo šurmulys. Atsistojęs ant suolelio pamatė, jog ant žemės guli klasiokas L. B.. Dar matė, kaip K. Č. priėjo prie L. ir vieną kartą spyrė tiesiai į veidą. L. iš karto pradėjo bėgti kraujas, veidas buvo kruvinas. Kai L. mokykloje nusiėmė servetėlę, tada pamatė, kad jam nebėra priekinių dviejų dantų. L. palydėjo iki pavaduotojos ir nuėjo į pamoką (b.b.l. 33-34).

O. S. parodė, kad 2009-05-18 apie 11.30 val. buvo nuėjęs prie kioskelio, kuris yra netoli mokyklos, kur buvo daug mokinių ir pamatė, kad netoli kioskelio ant žemės guli L. B.. Matė, kad L. veidas buvo kruvinas, jam nebuvo priekinių dantų. Labai bėgo kraujas iš nosies. Girdėjo, kaip R. Š. garsiai suriko „atsargiai L.“. Matė, kaip nuo kioskelio link mokyklos nuėjo J., pavardės nežino, ir K. Č. (b.b.l. 35-36).

N. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje direktoriaus pavaduotoja ugdymui. 2009-05-18, apie 11.50 val., pastebėjo būrelį šurmuliuojančių vaikų. Vienas vaikinas šluostėsi kraują. Tai buvo L. B.. Pradėjo moksleivių klausinėti, kas nutiko, jie papasakojo, kad J. kumščiu trenkė L. į galvą, kuris pargriuvo ant žemės. Dar sakė, kad L. spardė (b.l. 40-41).

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr.G765a/09(05) konstatuota, kad L. B. padaryta: galvos dešinės pusės minkštųjų audinių sumušimas, dviejų priekinių dantų(kandžių) išmušimas, galvos smegenų sukrėtimas. Sužalojimai padaryti suduodant tris smūgius kietais bukais daiktais. J. L. suduotas vienas smūgis kumščiu į smilkinį ir vienas smūgis kumščiu į nosį sukėlė galvos smegenų sukrėtimą, tai kvalifikuojama nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 19).

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas –įrodyta. Jo nusikalstama veika dėl sveikatos sutrikdymo L. B. kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.. Nukentėjusiajam konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs galvos dešinės pusės minkštųjų audinių sumušimu bei galvos smegenų sukrėtimu, padarytas kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku - 2009-05-19 (b.l. 16.). Veika padaryta, esant netiesioginei tyčiai. Kaltinamasis, suduodamas smūgį nukentėjusiajam, numatė, kad gali būti padaryta žala jo sveikatai ir to siekė.

Kaltinamojo veika dėl viešosios tvarkos pažeidimo kvalifikuotina pagal LR BK 284

str.1 d.. Viešosios tvarkos pažeidimas padarytas įžūliu elgesiu, demonstruojant nepagarbą

aplinkiniams bei aplinkai, sukėlė – visuomenės rimties ir tvarkos sutrikdymą. Kaltinamojo

įžūlus elgesys - smūgių sudavimas nukentėjusiajam viešoje vietoje, prie kiosko, esančio greta

mokyklos, matant prie jo pertraukos metu susirinkusiems moksleiviams, patvirtina jį

veikus tiesiogine tyčia, t.y. supratus, kad atlieka veiksmus, numatytus BK 284 straipsnio 1 dalies

dispozicijoje, ir siekus, pažeidžiant visuomenėje nusistovėjusias elgesio normas, parodyti

nepagarbą aplinkiniams, sutrikdyti visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo J. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas, nuoširdus gailestis dėl padarytų veikų, bei žalos atlyginimas nukentėjusiajam.

Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, esant šių nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai. Šias veikas kaltinamasis padarė būdamas anksčiau neteistas, nebaustas, pripažino savo kaltę, atlygino žalą, atsiprašė nukentėjusiojo, susitaikė su juo, pergyvena dėl padarytų nusikalstamų veikų, charakterizuojamas kaip gabus, tačiau praleidinėjantis pamokas be svarbių priežasčių moksleivis, dalyvaujantis visuomeniniame gyvenime, aktyvus sportinėje mokyklos veikloje.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taikytina Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1d. 3p. nuostata, kuri numato, kad nepilnametis, pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jeigu jis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant pagrindo manyti, kad J. L. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (Lietuvos Respublikos BK 93 str.1d.,1p.,3 p.). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 2 d., 82 str., J. L. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės.

Esant duomenų, kad Valstybinei ligonių kasai žala, susijusi su nukentėjusiojo gydymo išlaidomis atlyginta, procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas.

Nukentėjusiojo turėtos išlaidos advokato paslaugoms apmokėti, priteistinos iš kaltinamojo J. L., o šiam neturint lėšų iš jo atstovės pagal įstatymą D. L..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., 307 str., 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprend ž i a:

J. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d., 138 str.1d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, įpareigojant nuteistąjį, dešimt mėnesių būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą , uždrausti 10 mėnesių lankyti bokso treniruotes.

Aklėjamojo poveikio priemonių taikymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo dienos jį vykdančioje institucijoje.

Kardomąją priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti L. B. iš J. L., o šiam neturint lėšų iš jo atstovės pagal įstatymą D. L. 660 Lt išlaidų advokato paslaugos apmokėti.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą