Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos prašymą, suinteresuotiems asmenims V. E., VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninė, dėl būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo termino pratęsimo V. E. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto savivaldybės administracija prašo pratęsti būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje terminą 6 mėnesiams nuo aštuntos kalendorinės hospitalizavimo į VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninę dienos imtinai suinteresuotam asmeniui V. E.. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad VšĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė 2014-11-11 raštu Nr. K2-3841 kreipėsi į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Sveikatos skyrių dėl V. E. priverstinio hospitalizavimo ir izoliavimo Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje. Gydytojų specialistų komisijos 2014 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. 19/18-250 (9.5) V. E., sergantį Diseminuota plaučių tuberkulioze, nuspręsta hospitalizuoti ir izoliuoti 7 kalendorinėms dienoms, įskaitant būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo dieną, VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje. Su komisijos sprendimu V. E. buvo supažindintas pasirašytinai ir nuo 2014-11-20 18.00 val. stacionarizuotas VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje. VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninė 2014-11-24 raštu informavo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Sveikatos skyrių, jog ligoniui V. E. būtina pratęsti gydymą 6 mėnesiams, nes pacientas serga atvira plaučių tuberkulioze ir dėl sveikatos būklės pavojingas kitiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.26 str. 2 d. nurodyta, kad asmens sveikatos priežiūrai asmens sutikimas nereikalingas, jeigu jo gyvybei gresia pavojus arba būtina jį guldyti į stacionarią sveikatos priežiūros įstaigą, kad būtų apsaugoti visuomenės interesai. Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad pacientui tebesant dėl sveikatos būklės pavojingam kitiems asmenims, būtinojo hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo terminą (po 7 kalendorinių dienų) gali pratęsti teismas savivaldybės gydytojo motyvuotu prašymu ne ilgiau kaip 6 mėnesiams. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002-06-06 įsakymu Nr. 258 patvirtinta ligonių, asmenų, įtariamų, kad serga, turėjusių sąlytį, ir sukėlėjų nešiotojų būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo organizavimo tvarka, Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2006-06-13 įsakymu Nr. 278 patvirtintu pavojingų ir ypač pavojingų ligų, dėl kurių ligoniai, asmenys, įtariami, kad serga pavojingomis ar ypač pavojingomis užkrečiamosiomis ligomis, asmenys, turėję sąlytį, ar šių ligų sukėlėjų nešiotojai turi būti hospitalizuojami ir (ar) izoliuojami, tiriami ir (ar) gydomi privalomai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau daroma išvada, kad būtina pratęsti V. E. gydymą 6 mėnesiams, nes pacientas serga atvira plaučių tuberkulioze ir dėl sveikatos būklės pavojingas kitiems asmenims.

Todėl prašymas tenkintinas, būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo terminas V. E. pratęstinas 6 mėnesiams nuo aštuntos kalendorinio hospitalizavimo į VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninę dienos imtinai (CPK 579 str., 582 str.).

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Prašymą tenkinti.

V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo terminą pratęsti 6 mėnesiams nuo aštuntos kalendorinio hospitalizavimo į VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninę dienos imtinai.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis neskundžiama.