Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-02-15 · Byla Nr. A2.6.-834-144/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.6.-834-144/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00502-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-834-144/2016Proceso Nr. 4-20-3-00502-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3.
Registro objektas ROIK: 15053919385(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 15 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015 m. rugsėjo 3 d., apie 16.09 val., Kretingos r. sav., kelyje Šiauliai-Palanga, 136,50 km, vairavo automobilį Toyta Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 101 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Nustatytą greitį viršijo 51 km/h.

R. M. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir gailėjosi, paaiškino, kad minėta dieną viršijo leistiną greitį todėl.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytą, konstatuotina, jog R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta visa apimtimi. R. M. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

R. M. kaltė, padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. M. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

R. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 290 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant (ROIK: 15053919385) ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė