Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, išnagrinejes prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Švencioniu rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedes, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dali,

Aprašomoji dalis

nustate:

G. G. nuo 2010 metu pradžios (tiksli data ir tikslus laikas nenustatyti) iki 2011 m. balandžio 4 d., 14 val. 30 min., savo sodyboje, esancioje (duomenys neskelbtini), neteisetai - neturedamas licenzijos versliškai vertesi komercine veikla, pardavinedamas žmonems dyzelini kura ir benzina.

G. G. ikiteisminio tyrimo metu kalte pripažino ir parode, kad jau dešimt metu gyvena Ceikiniu kaime. Darbo kaime nera, todel užsidirbti sumane pardavinedamas iš Baltarusijos atsivežta dyzelina ir benzina. Kura pardavinejo aplinkiniams gyventojams. Kada pradejo pardavineti – pasakyti negali. I Baltarusija nuolat važinejo jam priklausanciu automobiliu “VW Passat”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Baltarusijos degalinese prisipildavo dyzelinio kuro ir benzino tiek, kiek leidžiama išsivežti. Kura parduodavo aplinkiniams gyventojams: litra dyzelinio kuro parduodavo už tris litus ir keturiasdešimt centu, litra benzino – už tris su puse lito. Daugiausia atsiveždavo dyzelinio kuro. Dyzelini kura ir benzina pardavinejo neturedamas licenzijos. 2011 m. balandžio 4 d. automobiliu “Audi 80” atvažiavo pažistamas Vidmantas, kurio pavardes nežino. Jam pardave šimta šešiasdešimt litru dyzelinio kuro. Už kura Vidmantas sumokejo penkis šimtus keturiasdešimt litu. Ta pacia diena, apie 14 val., iš matymo pažistamam vyrui, atvažiavusiam melynos spalvos automobiliu “Mazda 323”, už septyniolika litu pardave penkis litrus dyzelinio kuro. Licenzijos pardavineti dyzelini kura ir benzina neturejo. Del padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.b.l. 28-29).

Motyvuojamoji dalis

G. G. kalte taip pat patvirtina liudytoju S. B.(S. B.), V. G., D. P. parodymai, kratos protokolas, nutarimas del daiktu perdavimo saugoti.

Liudytojas S. B. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Iš draugu, gyvenanciu (duomenys neskelbtini), sužinojo, kad netoli autobusu stoteles gyvenantis G. G. prekiauja degalais. Iš G. G. benzina pirko du ar tris kartus. Už viena litra benzino mokejo apie tris litus (b.b.l. 3-4).

Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad (duomenys neskelbtini) gyvena neseniai, todel šiame krašte mažai ka pažista. Iš miško ketino parsivežti malku. Traktoriui reikejo dyzelinio kuro. Eme ieškoti kur galima nusipirkti jo pigiau. Vidiškiu kaime pagyvenes žmogus pasake, kad pigesnio dyzelinio kuro yra (duomenys neskelbtini), pas viena ukininka. 2011 m. balandžio 4 d., susidejes i savo automobilio „Audi 80“ bagažine šešias ar septynias plastikines talpas, ketindamas nusipirkti pigesnio dyzelino, nuvažiavo i (duomenys neskelbtini). Netoli (duomenys neskelbtini) sankryžos, prie vieno namo, pamate keleta automobiliu. Šalia buvusio jauno vyro paklause, kur galima nusipirkti dyzelinio kuro. Šis atsake, kad tuoj pasiteiraus. Netrukus sugrižes pasake, kad litras “saliarkos” kainuoja tris litus ir keturiasdešimt centu. Kaina tiko, todel nusprende pirkti. Pasake, kad jam reikia šimto šešiasdešimties litru dyzelinio kuro ir, išemes iš automobilio bagažines talpas, nuvažiavo i (duomenys neskelbtini) kapines. Grižo po dvidešimties minuciu. Šalia automobiliu stovejo tas pats jaunas vyras, su kuriuo kalbejosi prieš dvidešimt minuciu, ir kitas - iš pažiuros apie 40 metu amžiaus. Talpas su dyzeliniu kuru sudejo i savo automobilio bagažine, sumokejo vyresniam vyrui penkis šimtus keturiasdešimt litu ir išvažiavo (b.b.l. 5-7).

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2011 m. balandžio 4 d., apie 14 val., nuvažiavo i (duomenys neskelbtini) parduotuve apsipirkti. Jo automobilyje “Mazda 323” baigesi kuras, todel nuejo i viena sodyba ir paklause šeimininko, ar šis neparduotu kuro. Veliau sužinojo, kad tai buvo G. G., kuris atsake, kad turi dyzelinio kuro. Padaves G. G. penkiu litru talpos plastikini bakeli, netrukus gavo ji pilna dyzelinio kuro. Dyzelinas kainavo po tris litus ir keturiasdešimt centu už litra. Už kura sumokejo septyniolika litu. Išejus iš G. G. kiemo, prie jo priejo policijos pareigunai ir paklause, kur ir už kiek pirko kura (b.b.l. 8-9).

Kratos protokole nurodyta, kad 2011 m. balandžio 4 d. (duomenys neskelbtini), G. G. priklausanciame name ir jo priklausiniuose atliekant krata, G. G. savo noru pateike tyrejui melynos spalvos trisdešimties litru talpos plastikini bakeli, kuriame buvo apie 30 litru dyzelinio kuro, pilkos spalvos trisdešimties litru talpos plastikini bakeli, kuriame buvo apie 30 litru dyzelinio kuro, baltos spalvos trisdešimties litru talpos plastikini bakeli, kuriame buvo apie 20 litru dyzelinio kuro, gelsvos spalvos trisdešimties litru talpos plastikini bakeli, kuriame buvo apie 30 litru dyzelinio kuro ir gelsvos spalvos trisdešimties litru talpos plastikini bakeli, kuriame buvo apie 30 litru benzino (b.b.l. 20-22).

Iš nutarimo del daiktu perdavimo saugoti seka, kad 2011 m. balandžio 5 d. nutarimu 4 trisdešimties litru talpos plastikiniai bakeliai su dyzeliniu kuru ir vienas trisdešimties litru talpos plastikinis bakelis su benzinu perduoti saugoti i Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato ukio dali (b.b. l. 23-24).

G. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dali, nes jis versliškai emesi komercines veiklos neturedamas licencijos(leidimo) veiklai, kuriai ji(jis) reikalinga.

Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad G. G. padare apysunki nusikaltima, anksciau neteistas, kalte pripažino, gailisi, todel jam skirtina su laisves apribojimu ar laisves atemimu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už apysunkio nusikaltimo padaryma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 ir 5 dalimis šioje byloje skirtina baudžiamojo poveikio priemone – Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos rezultato ir priemones, t.y. 557 litu, kaltinamojo gautu pardavinejant kura neturint licencijos ir 2011 m. balandžio 4 d. kratos metu G. G. namuose rasto dyzelinio kuro ir benzino konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausme – dvidešimt keturiu minimalaus gyvenimo lygiu (MGL) dydžio, t.y. 3120,00 Lt (triju tukstanciu vieno šimto dvidešimties litu 00 ct) bauda. Nustatyti, kad bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.

Kardomosios priemones iki šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo G. G. neskirti.

G. G. pritaikyti baudžiamojo poveikio priemone - turto konfiskavima, konfiskuojant 110 (viena šimta dešimt) litru dyzelinio kuro, 30 (trisdešimt) litru benzino, saugomu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate penkiose plastikinese talpose ir išieškant iš G. G. 557 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt septynis litus), gautus iš Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos.

Kaltinamasis G. G., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienu nuo šio baudžiamojo isakymo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Jei kaltinamasis paduoda toki prašyma, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios. Teismas, gaves kaltinamojo prašyma su reikalavimu surengti bylos nagrinejima teisme ir išnagrinejes byla bei pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu, o jei baudžiamasis istatymas tai numato, gali buti paskirta ir laisves atemimo bausme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.