- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1625-537/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01330-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 48.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-20, apie 21 val., V. L. (duomenys neskelbtini), šventės metu, perdavė nepilnamečiui E. A., gim. (duomenys neskelbtini), tabako gaminių (cigaretę). Tokiais savo veiksmais, perduodamas tabako gaminį nepilnamečiui, V. L. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 185 ⁴str.
Motyvuojamoji dalis
V. L. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 185 ⁴str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9391797 (b. l. 1-2) tarnybinis pranešimas (b. l. 3), V. L. paaiškinimas (b. l. 4), E. A. paaiškinimas (b. l. 6). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 185 ⁴str. požymius.
V. L. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 24str., 30²str. teismas sprendžia, jog V. L. skirtina minimali LR ATPK 185 ⁴ str. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
nutarė:
V. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 185 ⁴ str., ir paskirti jam 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 07-15-9391797. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.