Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

sekretoriaujant A. J., dalyvaujant A. H., transporto priemonės savininko (valdytojo) atstovui K.V. B., vertėjai L.Jasnauskienei,

išnagrinėjęs A. H. (a. k. (duomenys neskelbtini)), dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, išlaikančio 1 asmenį, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. H. (duomenys neskelbtini), vykdamas automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs vairuotojo kabinoje krepšyje ir po gulto apklotu, iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 160 pakelių cigarečių „Wiceroy qality“, 30 pakelių cigarečių „W. R.“, 50 pakelių cigarečių „W. B.“, kurių vertė 1677,60 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. H. paaiškinimu, kad patikrinimo metu muitinės inspektorius jo rankinėje, kabinoje rado cigaretes; daiktų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad A. H. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia gabeno privalomas deklaruoti prekes ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

A. H. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas daro didelę žalą valstybės ekonomikai, yra nesumokami mokesčiai), į kontrabanda gabentų prekių kiekį (240 pakelių cigarečių) ir vertę (1677,60 Lt), į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį (dirba, administracine tvarka nebaustas, išsiskyręs, turi 4 metų vaiką), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių (ATPK 30 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, A. H. skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda (bauda) su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Teismas pripažįsta, kad pažeidėjas, darydamas ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, cigaretes gabeno automobilyje (duomenys neskelbtini), tačiau byloje nėra duomenų, kad transporto priemonė, kuria pažeidėjas kirto Lietuvos Respublikos sieną, būtų specialiai paruošta kontrabandos daiktams gabenti, cigaretės buvo laikomos tarp asmeninių pažeidėjo daiktų. Iš byloje esančios medžiagos aišku, kad transporto priemonėje nebuvo atlikti kokie nors fiziniai pakeitimai, apsunkinantys kontrabandos dalyko radimą. Todėl negalima konstatuoti, kad transporto priemonė buvo tiesioginis kontrabandos dalyko gabenimo įrankis, be to, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, turtinę ir šeimyninę padėtį, už pažeidimą numatytą bausmės dydį, automobilio vertę, teismas laiko, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti tikslai bus pasiekti ir be automobilio konfiskavimo, todėl automobilis nekonfiskuotinas.

ATPK 269 str. 2 d. numato, kad padarius pažeidimus, numatytus šio kodekso 209, 209(1), 209(2), 209(3), 209(6), 210 straipsniuose, baudos išieškojimui užtikrinti leidžiama paimti daiktus (vertybes) iš pažeidimą padariusio asmens, jeigu jis Lietuvos Respublikoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės 2012-08-19 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 2VK2002983 ir 2012-08-09 transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 2VK2002983 be kita ko iš pažeidėjo A. H. buvo paimtas krovininis automobilis (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi pažeidėjo gyvenamoji vieta yra Baltarusijos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)), tuo tarpu Lietuvos Respublikoje jis nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, todėl siekiant užtikrinti paskirtos baudos išieškojimą, paimti minėti daiktai (transporto priemonė ir jos techninis pasas) grąžintini tik po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 269 straipsnio 2 dalimi, 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. H. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų, t.y. 160 pakelių cigarečių „Wiceroy qality“, 30 pakelių cigarečių „W. R.“, 50 pakelių cigarečių „W. B.“, konfiskavimu.

Automobilį (duomenys neskelbtini), ir jo techninį pasą Nr(duomenys neskelbtini), grąžinti tik po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.