Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui G. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. birželio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus Vartojimo kredito sutarčių Nr. 1810717/96au ir Nr. 1812668/96pa, 2017 m. gruodžio 18 d. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties išrašo, išrašo iš „Bigbank“ AS bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties, pranešimo dėl reikalavimo sutarties perleidimo, įspėjimų apie sutarties nutraukimą, pranešimų apie sutarties nutraukimą formalų vertinimą matyti, kad „Bigbank“, AS filialas 2018 m. gegužės 10 d. sutartimi Nr. 1810717/96au suteikė atsakovui 2000 Eur, ir 2018 m. gegužės 29 d. sutartimi Nr. 1812668/96pa suteikė atsakovui 750 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditus mokant pastovias įmokas, ir atitinkamai mokėti 7 procentų ir 14 procentų dydžio metines palūkanas sutartyse nustatyta tvarka bei terminais. Taip pat atsakovas įsipareigojo prievolės pažeidimo atveju mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į siųstus pranešimus atsiskaityti nereagavo, todėl Bankas vienašališkai vartojimo kredito sutartį Nr. 1810717/96au nutraukė nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. ir vartojimo kredito sutartį Nr. 1812668/96pa nutraukė nuo 2018 m. spalio 16 d. Kreditorius „Bigbank“ AS filialas perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą ieškovei „PlusPlus Capital“ AS. Pirminis kreditorius „Bigbank“ AS filialas 2017 m. gruodžio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartimi (faktinė reikalavimo perleidimo diena 2018 m. lapkričio 6 d.) perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą ieškovei. Duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo įsipareigojimus ieškovei ar pradinei kreditorei, byloje nėra.

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovui gavus iš ieškovės pinigus pagal šalių sutartį ir nustatytu terminu neįvykdžius savo įsipareigojimo grąžinti pasiskolintą sumą bei sumokėti sutartas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma ieškovė turi teisę reikalauti iš skolininko (atsakovo) visiško prievolės įvykdymo (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymą tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovei neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovei pagal sutartį Nr. 1810717/96au priteistinas negrąžintas kreditas 2000 Eur, sutarties administravimo mokestis 24,97 Eur, mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos 126,19 Eur, delspinigiai 180 Eur ir 7 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo 2000 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, taip pat prašo pagal sutartį Nr. 1812668/96pa priteistinas negrąžintas kreditas 750 Eur, sutarties administravimo mokestis 31,84 Eur, mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos 94,64 Eur, delspinigiai 67,50 Eur, 14 procentų metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo 750 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 74 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PlusPlus Capital AS, kodas 11919806, pagal sutartį Nr. 1810717/96au: negrąžintą kreditą 2000 Eur (du tūkstančius Eur), sutarties administravimo mokestį 24,97 Eur (dvidešimt keturis Eur 97 ct), mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas 126,19 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis Eur 19 ct), delspinigius 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt Eur), 7 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skaičiuojamų nuo 2000 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir

pagal sutartį Nr. 1812668/96pa: negrąžintą kreditą 750 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt Eur), sutarties administravimo mokestį 31,84 Eur (trisdešimt vieną Eur 84 ct), mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas 94,64 Eur (devyniasdešimt keturis Eur 64 ct), delspinigius 67,50 Eur (šešiasdešimt septynis Eur 50 ct), 14 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skaičiuojamų nuo 750 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 74 Eur (septyniasdešimt keturis Eur).

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.