- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-21
- Bylos Nr.
- e2YT-8468-494/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01841-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- J. Z., A. P.
dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus atstovei I. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. Z. (asmuo, kuriam prašoma nustatyti rūpybą), A. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius (toliau – ir Pareiškėjas) pateikė teismui pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo. Pareiškėjas prašo: J. Z. nustatyti rūpybą, jos rūpintoju paskirti A. P..
1.1. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad Socialinės gerovės skyriuje gautas J. Z. 2025 m. gegužės 7 d. prašymas kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus dėl jai rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nagrinėjant pateiktą prašymą nustatyta, kad J. Z. faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į pateiktą informaciją, Socialinės gerovės skyrius pagal CPK 509 straipsnio 2 dalį nustatytas nuostatas, kreipiasi į asmens, kuriam prašoma nustatyti rūpybą, gyvenamosios vietos apylinkės teismą – Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus. Socialinės gerovės skyrius teikia pareiškimą vadovaujantis CPK 509 straipsnio 1 dalimi, kuri numato, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Socialinės gerovės skyriui pateiktame 2025 m. gegužės 7 d. prašyme yra pažymėta, kad J. Z. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl nustatytų sveikatos būklės sutrikimų moteris negali savarankiškai atlikti kasdienius darbus, tvarkytis buityje, lankytis gydymo įstaigose. Moteris papildomai paaiškino, kad jai yra sunku judėti, sunkiai valdoma kairė pusė (kairė ranka ir kairė koja), yra reikalinga artimųjų asmenų pagalba užtikrinant asmeninius interesus. J. pati juda, tačiau neišeina iš namų, kadangi bijo pargriūti, ją turi kas nors lydėti. Taip pat reikalinga pagalba atliekant buities darbus namuose, prižiūrint asmens higieną, gaminant maistą, apsiperkant, besikreipiant į gydymo įstaigas. J. Z. teigimu ji serga jau apie 15 metų. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos moteriai nuo 2023-05-25 iki 2035-03-07 nustatė 25 proc. darbingumo lygį ir neterminuotai antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Išnagrinėjus byloje pateiktus dokumentus bei atsižvelgiant į prašyme išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad dėl sveikatos būklės J. Z. yra reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra kasdienėje veikloje, užtikrinant sveikatos paslaugas ir kt. Nors J. Z. suvokia ir atsakingai įvertina savo veiksmus, bet dėl esamos sveikatos būklės ji savarankiškai nebegali susitvarkyti, nusipirkti maisto produktų, vaistų, sumokėti mokesčių, pasirūpinti savo sveikata ar gydymu. Jai sunku apsitarnauti, tinkamai pasirūpinti asmens higiena, judėti, išspręsti buitinius bei finansinius klausimus, jai būtina kitų asmenų pagalba, todėl yra tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. J. Z. gyvena kartu su sugyventiniu A. P., nuosavybės teise priklausančiame būste, (duomenys neskelbtini). J. rūpinasi bei kasdienėje veikloje tvarkytis padeda A. P., kuriuo ji pilnai pasitiki.
1.2. J. Z. prašo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sugyventinis A. P.. LR CPK 509 straipsnio 3 dalyje numatyta pareiga globos ir rūpybos institucijai raštu pateikti teismui išvadą, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo ir asmens tinkamumo būti rūpintoju. Socialinės gerovės skyrius laikydamasis nuostatų pareiškime teikia išvadą dėl A. P. tinkamumo būti rūpintoju. Dėl fizinės negalios J. Z. tapo nesavarankiška bei atsirado nuolatinės priežiūros ir pagalbos poreikis. Tam, kad būtų tinkamai apsaugotos jos teisės ir vykdomos pareigos, jai būtina nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją. Rūpyba gali būti steigiama ne tik ribotai veiksniam, bet ir veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsniu yra siekiama užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. J. Z. dėl sveikatos būklės negalėtų savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Suprantama, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniui atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats. J. Z. pasitiki savo sugyventiniu A. P. ir pageidauja, kad jis būtų paskirta jos rūpintoju, pastarasis savo sutikimą pateikė. A. rūpinasi J. interesais, jos sveikata, gydymu bei kitais poreikiais. Asmenys jau ilgą laiką gyvena kartu, nors santuokos nėra įregistravę. Pagal turimus duomenis J. Z. nuo (duomenys neskelbtini) yra išsituokusi, vaikų neturi. Socialinės gerovės skyriaus duomenimis, A. P. nuo 2023-08-21 yra įregistruotas Užimtumo tarnyboje. A. yra šalia J., ja rūpinasi bei pasiryžęs vykdyti rūpintojo pareigas. Byloje pateikė savo raštišką sutikimą būti paskirtas J. rūpintoju. Asmenis sieja šilti santykiai, grindžiami pasitikėjimu ir pagarba. A. puikiai žino J. poreikius bei gali juos patenkinti. Vyras visur lydi J., rūpinasi, kad jai nieko netrūktų, padeda jai tvarkytis buityje, stengiasi užtikrinti visus jos interesus. Atsižvelgiant į visą surinktą informaciją bei pateiktus dokumentus galima teigti, kad A. P. yra atsakingas, žalingų įpročių neturintis, pasižymi teigiamomis savybėmis. Pagal pateiktą medicininę pažymą gali būti rūpintoju. Manytina, kad A. P. galės užtikrinti J. Z. poreikius, tinkamai atstovaus jos interesus bei sąžiningai vykdys rūpintojo pareigas. Pagal savo moralines savybes yra tinkamas būti rūpintoju. Jis turi visas sąlygas bei galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas. Prieštaravimų dėl rūpintojo kandidatūros nepateikta.
2. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens J. Z. atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodo, kad sutinka, jog dvidešimt metų kartu su ja gyvenantis A. P., padėtų jai gaminti maistą, apsipirkti maisto parduotuvėje. Nuvežtų į polikliniką ar į ligoninę. Padėtų tvarkytis namus.
3. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens A. P. atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodo, kad sutinka rūpintis kiekvieną dieną J. Z.. Padėti gaminti maistą, apsipirkti maisto parduotuvėje. Nuvežti į polikliniką ar į ligoninę. Padėti tvarkytis namus.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti pilna apimtimi pareiškime nurodytais pagrindais.
5. Suinteresuoti asmenys J. Z. ir A. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jiems pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
7. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, J. Z. nuo 2023-05-25 iki 2035-03-07 nustatytas 25 proc. darbingumo lygis ir neterminuotai antrojo lygio specialusis priežiūros (pagalbos) poreikis (el. b. failas 1, p. 9). Sprendimo dėl darbingumo lygio 2023-06-14 Nr. STS-3644 duomenimis, įvertinus medicininius bei asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti kriterijus, J. Z. nustatytas 25 proc. darbingumo lygis. Darbingumo lygio terminas - nuo 2023-05-25 iki 2035-03-07, iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos. 2023-06-14 Sprendimo dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-3645, duomenimis, J. Z. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2023-05-25 iki neterminuotai. Byloje pateikta Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių bei raštas dėl neįgalių asmenų automobilių statymo kortelės išdavimo J. Z.. Gyventojų registro duomenis J. Z. nuo (duomenys neskelbtini) yra išsituokusi, vaikų neturi. Užimtumo tarnybos duomenimis, A. P. nuo 2023-08-21 yra įregistruotas Užimtumo tarnyboje.
8. Suinteresuoti asmenys byloje prieštaravimų ir (ar) pastabų nereiškė. Objektyvių ar kitokių priežasčių, kurios sudarytų pagrindą abejoti byloje pateiktų rašytinių įrodymų pagrįstumu ir pateiktų dokumentų įrodomąja reikšme byloje nenustatyta.
9. Byloje pateiktas 2025 m. gegužės mėn. 7 d. J. Z. prašymas, kuriuo ji prašo kreiptis į teismą dėl jai rūpybos nustatymo. Nurodo, kad jai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) bei kiti organizmo funkcijų sutrikimai. Nuo 2023-05-25 yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei 40 balų bazinis funkcionalumo lygmuo. Dėl jai nustatytų fizinių sveikatos sutrikimų negali laisvai judėti, užtikrinti visų savo interesų įgyvendinimą, negali apsipirkti, savarankiškai pasigaminti maisto, tinkamai pasirūpinti savo asmens higiena, buitimi bei socialiniu gyvenimu, vykdyti mokestinius atsiskaitymus, savarankiškai nuvykti į gydymo ar kitas įstaigas. Jai reikalinga kito asmens pagalba, kuris lydėtų ją į visas institucijas bei padėtų užtikrinti jos teisių ir pareigų įgyvendinimą. Pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas A. P., kuriuo pasitiki.
10. Nagrinėjamu atveju J. Z. pasitiki savo sugyventiniu A. P. ir pageidauja, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju, pastarasis savo sutikimą pateikė. Pareiškime nurodyta, kad A. rūpinasi J. interesais, jos sveikata, gydymu bei kitais poreikiais. Asmenys jau ilgą laiką gyvena kartu, nors santuokos nėra įregistravę. A. yra šalia J., ja rūpinasi bei pasiryžęs vykdyti rūpintojo pareigas. Byloje pateikė savo raštišką sutikimą būti paskirtas J. rūpintoju (el. b. failas 1, p. 24). Asmenis sieja šilti santykiai, grindžiami pasitikėjimu ir pagarba. A. puikiai žino J. poreikius bei gali juos patenkinti. Vyras visur lydi J., rūpinasi, kad jai nieko netrūktų, padeda jai tvarkytis buityje, stengiasi užtikrinti visus jos interesus. Atsižvelgiant į visą surinktą informaciją bei pateiktus dokumentus galima teigti, kad A. P. yra atsakingas, žalingų įpročių neturintis, pasižymi teigiamomis savybėmis. Pagal pateiktą medicininę pažymą gali būti rūpintoju (el. b. failas 1, p. 25). Manytina, kad A. P. galės užtikrinti J. Z. poreikius, tinkamai atstovaus jos interesus bei sąžiningai vykdys rūpintojo pareigas. Pagal savo moralines savybes yra tinkamas būti rūpintoju. Jis turi visas sąlygas bei galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas. Prieštaravimų dėl rūpintojo kandidatūros nepateikta.
11. Teismas spręsdamas dėl rūpintojo paskyrimo J. Z., įvertinęs šalių (atstovų) paaiškinimus bei rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.
12. Pažymėtina, kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismas išaiškina, jog pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog CK 3.246 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 ir 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
J. Z. rūpintoju paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojui A. P. rūpintojo teises ir pareigas, o būtent pareigą veikti išskirtinai rūpintinio interesais.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.