Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams L. S. ir M. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1 015,55 Eur nuostolių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 23,00 Eur žyminį mokestį bei 121,87 Eur už pateikiamų priedų vertimą į valstybinę kalbą. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog 2022-01-21 Latvijoje dėl L. S., vairavusio M. S. pagal išperkamosios nuomos sutartį naudojamą transporto priemonę Mercedes-Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė Mercedes-Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Eismo įvykio valstybės – Latvijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą nukentėjusiajam bei pateikė reikalavimą 1 015,55 Eur sumai ieškovui, t. y. transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. Ieškovas sumokėjo Latvijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 1 015,55 Eur. Ieškovas, sumokėjęs Latvijos nacionaliniam draudikų biurui jo pareikalautą sumą, vadovaudamasis TPVCAPDĮ 23 straipsnyje įtvirtinta teise reikalauti grąžinti dėl padarytos ir administruotos žalos išmokėtą sumą iš atsakingo už žalos padarymą asmens (šiuo atveju – L. S.) arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (šiuo atveju – M. S.), raštu kreipėsi į bendraatsakovius, reikalaudamas grąžinti Latvijos nacionaliniam draudikų biurui sumokėtus 1 015,55 Eur, tačiau bendraatsakoviai reikalaujamos sumos ieškovui nesumokėjo.

2. Atsakovas L. S. el. paštu informavo teismą, jog atsakovai su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Rašytinis atsakovo pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės.

4. Vadovaujantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

5. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog 2022-01-21 Latvijoje dėl L. S., vairavusio M. S. pagal išperkamosios nuomos sutartį naudojamą transporto priemonę Mercedes-Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala kitai transporto priemonei. Transporto priemonė Mercedes-Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas sumokėjo Latvijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 1 015,55 Eur.

6. Ieškovas, vadovaujantis TPVCAPDĮ 23 straipsnyje įtvirtinta teise reikalauti grąžinti dėl padarytos ir administruotos žalos išmokėtą sumą iš atsakingo už žalos padarymą asmens (šiuo atveju – L. S.) arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (šiuo atveju – M. S.), turi teisę reikalauti bendraatsakovių atlyginti patirtus nuostolius.

7. Atsakovai su ieškiniu sutinka.

8. Įvertinus tai, kas anksčiau išdėstyta, atsakovams taip pat ieškinį pripažinus, ieškinys tenkintinas visa apimtimi, iš bendraatsakovų solidariai priteistina ieškovui 1 015,55 Eur nuostolių (CPK 178 straipsnis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

9. Ieškovui prašant, jam iš bendraatsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

10. Ieškovas teikdamas ieškinį sumokėjo 23,00 Eur žyminį mokestį ir patyrė 121,87 Eur už pateikiamų priedų vertimą į valstybinę kalbą, iš viso 144,87 Eur. Todėl jam iš kiekvieno atsakovo priteistina po 72,44 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Byloje susidarė 15,86 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Kadangi iš kiekvieno atsakovo priteistina suma – 7,93 Eur suma neviršija minimalios valstybei priteistinos 8,00 Eur sumos, šios išlaidos valstybės naudai iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. S. ir M. S. 1 015,55 Eur nuostolių ir 5 proc. procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-04-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai.

Priteisti iš atsakovo L. S. ir atsakovės M. S. (iš kiekvieno atskirai) po 72,44 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose.