Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs A. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. lapkričio 3 d., apie 16 val. 00 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, Geležinkelio gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nutarimu atimta trejiems metams, vairavo automobilį „Citroen Jumper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir, viršydamas nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 67 kilometro per valandą greičiu.

Vairuodamas automobilį, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.

Nustatytą greitį viršydamas daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 kilometrų per valandą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje.

A. V. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų Michailo Zacharovo ir P. R. tarnybiniai pranešimai, pažyma apie Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre A. V. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

A. V. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl skiriamos baudos, atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalies ir 128 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 70 Lt (20 Eur) baudą.

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (579 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. V. galutinai skirti 2070 Lt (599 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.